Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/212/77

Byla T-199/06 2006 m. liepos 17 d. pareikštas ieškinys byloje Akzo Nobel ir kt. prieš Komisiją

OL C 212, 2006 9 2, p. 45–46 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

2.9.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 212/45

2006 m. liepos 17 d. pareikštas ieškinys byloje Akzo Nobel ir kt. prieš Komisiją

(Byla T-199/06)

(2006/C 212/77)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Akzo Nobel NV (Arnhem, Nyderlandai), Akzo Nobel Chemicals Holding AB (Nacka, Švedija) ir Eka Chemicals AB (Bohus, Švedija), atstovaujama advokatų C. Swaak ir N. Neij

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

—

Panaikinti ginčijamu sprendimu paskirtą baudą arba įpareigoti 10 % padidinti pranešimu dėl sumažinimo paskirtą 40 % baudos sumažinimą;

—

priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės siekia panaikinti 2006 m. gegužės 3 d. Komisijos sprendimu C (2006)1766 galutinis byloje COMP/F/38.620 — Vandenilio peroksidas ir natrio perboratas, kuriuo Komisija pripažino, jog dalyvaudamos kartelyje, kurį iš esmės sudarė konkurentų pasikeitimas informacija apie kainas ir pardavimų apimtis, susitarimai dėl kainų, susitarimai dėl pardavimų apimties mažinimo EEE ir antikonkurencinių susitarimų įgyvendinimo priežiūra, ieškovės pažeidė EB 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį, paskirtą baudą. Dvi ieškovės Akzo Nobel Chemicals Holding AB ir Akzo Nobel NV bendrai ir solidariai atsako už ieškovės Eka Chemicals AB (Eka) įvykdytus pažeidimus.

Ieškovės teigia, kad Komisija pažeidė pareigą motyvuoti pagal EB 253 straipsnį nenurodydama priežasčių, kodėl neatsižvelgiant į tai, kad Eka bendradarbiavimas iš esmės atitiko pranešime dėl sumažinimo nurodytus kriterijus (1), bauda buvo sumažinta tik 40 %, kai nustatyta riba yra nuo 30 % iki 50 %.

Subsidiariai ieškovės prašo 10 % padidinti pranešimu apie sumažinimą paskirtą 40 % baudos sumažinimą remdamosi tuo, kad Komisija neteisingai taikė pranešimą apie baudos sumažinimą, Eka maksimaliai nesumažindama baudos pagal nustatytas ribas, nors Eka bendradarbiavimas visiškai atitiko pranešimo apie baudos sumažinimą 23 punkto 2 dalyje įtvirtintus kriterijus. Ieškovių manymu, taip Komisija pažeidė jų teisėtus lūkesčius.

Be to, ieškovės teigia, kad Komisija pažeidė vienodo požiūrio principą:

i)

nevienodai elgdamasi panašiose situacijose, t. y. Eka ir Arkoma atveju, kurių bendradarbiavimas visiškai atitiko pranešimo apie baudos sumažinimą 23 punkte įvirtintus kriterijus, tik Arkoma maksimaliai sumažindama baudą pagal nustatytas ribas; ir

ii)

vienodai traktuodama skirtingas situacijas, t. y. Eka ir Solvay atveju, abiem įmonėms ne maksimaliai sumažindama baudą pagal nustatytas ribas, nors Eka, ieškovių manymu, naudingumo ir laiko prasme labiau prisidėjo bendradarbiaudama nei Solvay.

(1)  Komisijos pranešimas apie imunitetą nuo baudų ir baudų sumažinimo bylose dėl kartelių (OL 2002, C 45, p. 3)

Top