Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/178/61

    Byla T-141/06 2006 m. gegužės 18 d. pareikštas ieškinys byloje Glaverbel prieš VRDT (prekių paviršiaus dizainas)

    OL C 178, 2006 7 29, p. 33–33 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    29.7.2006   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 178/33


    2006 m. gegužės 18 d. pareikštas ieškinys byloje Glaverbel prieš VRDT (prekių paviršiaus dizainas)

    (Byla T-141/06)

    (2006/C 178/61)

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Glaverbel SA (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų S. Möbus, T. Koerl

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).

    Ieškovės reikalavimai

    panaikinti 2006 m. kovo 1 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (Byla R 0986/2004-4) tiek, kiek jis taikomas ginčijamoms prekėms;

    dėl ginčijamų prekių pripažinti, kad pateikti naudojimo įrodymai pakankamai patvirtina skiriamojo požymio įgijimą pagal reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnio 3 dalį ir kad paraiška 003183068 dėl Bendrijos prekių ženklo įgijo skiriamąjį požymį pagal reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnio 3 dalį;

    grąžinti paraišką 003183068 dėl Bendrijos prekių ženklo Vidaus rinkos derinimo tarnybai (VRDT), ją patenkinti ir paskelbti;

    priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kurį sudaro motyvas, esantis19 ir 21 klasių prekių (neapdirbtas arba iš dalies apdirbtas stiklas, raštuotas stiklas, stiklo lakštai ir kt.) paviršiuje (paraiška 3183068 dėl Bendrijos prekių ženklo)

    Eksperto sprendimas: atmesti paraišką dėl Bendrijos prekių ženklo visoms prekėms

    Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliacinį skundą

    Ieškinio pagrindai: Ieškovė ginčija Apeliacinės tarybos sprendimą tik tiek, kiek jis susijęs su tam tikromis 21 klasės prekėmis. Šiuo atžvilgiu ieškovė nurodo Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 3 dalies pažeidimą.


    Top