Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/096/10

Byla C-96/06 Finanzgericht Hamburg 2006 m. sausio 23 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Viamex Agrar Handels GmbH prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas

OL C 96, 2006 4 22, p. 6–6 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

22.4.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 96/6

Finanzgericht Hamburg2006 m. sausio 23 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Viamex Agrar Handels GmbH prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Byla C-96/06)

(2006/C 96/10)

Proceso kalba: vokiečių

Finanzgericht Hamburg (Vokietija) 2006 m. sausio 23 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo kanceliarija gavo 2006 m. vasario 17 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Viamex Agrar Handels GmbH prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas.

Finanzgericht Hamburg prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

1.

Ar Komisijos reglamento Nr. 615/98 (1) 5 straipsnio 3 dalis numato išimtį, įtvirtinančią tai, kad šios dalies atžvilgiu pagrindinė įrodinėjimo našta tenka Hauptzollamt?

2.

Jei atsakymas į pirmą klausimą būtų teigiamas: Ar pagal Reglamento Nr. 615/98 5 straipsnio 3 dalį padaryta išvada apie direktyvos dėl galvijų apsaugos juos transportuojant nesilaikymą reikalauja įrodyti Direktyvos 91/628/EEB (2) pažeidimą konkrečiu atveju, ar kompetentinga institucija savo įrodinėjimo pareigą įvykdo jau pateikdama ir įrodydama aplinkybes, kurių visuma su didele tikimybe bylotų apie tai, kad direktyva dėl galvijų gerovės juos transportuojant buvo pažeista, kiek tai susiję (ir) su šiuo atveju nagrinėjama eksporto siunta?

3.

Nepriklausomai nuo atsakymų į pirmą bei antrą klausimus: Ar kompetentinga institucija gali (visiškai) atsisakyti eksportuotojui išmokėti eksporto grąžinamąsias išmokas pagal Reglamento Nr. 615/98 5 straipsnio 3 dalį, kai nagrinėjamos eksporto siuntos atžvilgiu nėra aplinkybių, leidžiančių konstatuoti, kad dėl (galimo) Direktyvos 91/628/EEB pažeidimo pablogėjo gyvūnų gerovė juos transportuojant?

(1)  OL L 82, p. 19.

(2)  OL L 340, p. 17.

Top