Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/281/06

2005 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo Sprendimas (pirmoji kolegija), Byloje C-512/03 (dėl Gerechtshof te' s-Hertogenbosch prašymo priimti prejudicinį sprendimą): J. E. J. Blanckaert prieš Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (Tiesioginiai mokesčiai — Mokestis už pajamas iš santaupų ir investicijų — Sutartis dėl apmokestinimo — Mokesčio sumažinimas, taikomas tik pagal nacionalinę socialinio draudimo sistemą apdraustiems asmenims)

OL C 281, 2005 11 12, p. 3–3 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

12.11.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 281/3


TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(pirmoji kolegija)

2005 m. rugsėjo 8 d.

Byloje C-512/03 (dėl Gerechtshof te' s-Hertogenbosch prašymo priimti prejudicinį sprendimą): J. E. J. Blanckaert prieš Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (1)

(Tiesioginiai mokesčiai - Mokestis už pajamas iš santaupų ir investicijų - Sutartis dėl apmokestinimo - Mokesčio sumažinimas, taikomas tik pagal nacionalinę socialinio draudimo sistemą apdraustiems asmenims)

(2005/C 281/06)

Proceso kalba: olandų

Byloje C-512/03 dėl 2003 m. gruodžio 4 d.Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nyderlandai) sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. gruodžio 8 d., pagal EB 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje J. E. J. Blanckaert prieš Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), kurį sudaro pirmosios kolegijos pirmininko pareigas einantis ketvirtosios kolegijos pirmininkas K. Lenaerts (pranešėjas), teisėjai N. Colneric, K. Schiemann, E. Juhász ir M. Ilešič; generalinė advokatė C. Stix-Hackl, sekretorė L. Hewlett, vyriausioji administratorė, 2005 m. rugsėjo 8 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

EB 56 ir 58 straipsniai aiškintini taip, kad jie nedraudžia valstybės narės teisės normos, pagal kurią užsienio subjektas, neapdraustas pagal tos valstybės narės socialinio draudimo sistemą ir joje gaunantis apmokestinamųjų pajamų tik iš santaupų ir investicijų, neturi teisės į mokesčio sumažinimą dėl socialinio draudimo, nors tos valstybės nacionalinis subjektas, apdraustas pagal jos socialinio draudimo sistemą, apskaičiuojant apmokestinamas pajamas, turi teisę į tokį sumažinimą, nors gauna tik tokio paties pobūdžio apmokestinamų pajamų ir nemoka socialinio draudimo įmokų.


(1)  OL C 47, 2004 2 21.


Top