EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/057/17
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 20 January 2005 in Case C-300/03 (reference for a preliminary ruling by the Hessisches Finanzgericht, Kassel): Honeywell Aerospace GmbH v Hauptzollamt Gießen (Community transit — Incurrence of a customs debt in the event of offences or irregularities — Consequence of the lack of indication to the principal of the time-limit for furnishing proof of the place where the offence or irregularity occurred)
2005 m. sausio 20 d. Teisingumo Teismo sprendimas (ketvirtoji kolegija), Byloje C-300/03 (dėl Hessisches Finanzgericht, Kassel prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Honeywell Aerospace GmbH prieš Hauptzollamt Gieben (Bendrijos tranzitas — Skolos muitinei atsiradimas dėl pažeidimo ar nusižengimo — Termino pateikti įrodymus apie pažeidimo ar nusižengimo vietą nepranešimo tranzito procedūros vykdytojui pasekmės)
2005 m. sausio 20 d. Teisingumo Teismo sprendimas (ketvirtoji kolegija), Byloje C-300/03 (dėl Hessisches Finanzgericht, Kassel prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Honeywell Aerospace GmbH prieš Hauptzollamt Gieben (Bendrijos tranzitas — Skolos muitinei atsiradimas dėl pažeidimo ar nusižengimo — Termino pateikti įrodymus apie pažeidimo ar nusižengimo vietą nepranešimo tranzito procedūros vykdytojui pasekmės)
OL C 57, 2005 3 5, p. 9–9
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
5.3.2005 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 57/9 |
TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS
(ketvirtoji kolegija)
2005 m. sausio 20 d.
Byloje C-300/03 (dėl Hessisches Finanzgericht, Kassel prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Honeywell Aerospace GmbH prieš Hauptzollamt Gieben (1)
(Bendrijos tranzitas - Skolos muitinei atsiradimas dėl pažeidimo ar nusižengimo - Termino pateikti įrodymus apie pažeidimo ar nusižengimo vietą nepranešimo tranzito procedūros vykdytojui pasekmės)
(2005/C 57/17)
Proceso kalba: vokiečių
Byloje C-300/03 dėl Hessisches Finanzgericht, Kassel (Vokietija) 2003 m. balandžio 25 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m liepos 11 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje tarp Honeywell Aerospace GmbH ir Hauptzollamt Gieben, Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas K. Lenaerts, teisėjai J. N. Cunha Rodrigues (pranešėjas) ir K. Schiemann; generalinis advokatas D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretorius R. Grass, 2005 m. sausio 20 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 203 straipsnio 1 dalies nuostatos kartu su 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento Nr. 2913/92 įgyvendinimo nuostatas, 379 straipsnio nuostatomis turi būti aiškinamos taip, kad skola muitinei atsirado, kai prekių siunta, kuriai buvo įforminta išorinio Bendrijos tranzito procedūra, nebuvo pateikta paskirties įstaigai, tačiau valstybė narė, kurioje yra išvykimo įstaiga, gali pradėti skolos muitinei išieškojimą tik, jeigu ji vykdytojui pranešė, kad jis turi tris mėnesius pateikti reikalaujamus įrodymus, ir kai šie įrodymai nebuvo pateikti per šį laikotarpį.