Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/019/04

    2004 m. lapkričio 30 d. Teisingumo Teismo sprendimas (didžioji kolegija), Byloje C-16/03 (dėl Hovräten över Skåne och Blekinge prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Peak Holding AB prieš Axolin-Elinor AB (Prekių ženklai — Direktyva 89/104/EEB — 7 straipsnio 1 dalis — Prekių ženklo suteikiamų teisių išnaudojimas — Prekių išleidimas į rinką EEE prekių ženklo savininko — Sąvoka — Prekės pasiūlytos pardavimui vartotojams, o vėliau atšauktos — Pardavimas ūkio subjektui, įsteigtam EEE, su sąlyga prekiauti ne EEE — Perpardavimas kitam ūkio subjektui, įsteigtam EEE — Pardavimas EEE))

    OL C 19, 2005 1 22, p. 3–3 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    22.1.2005   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 19/3


    TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

    (didžioji kolegija)

    2004 m. lapkričio 30 d.

    Byloje C-16/03 (dėl Hovräten över Skåne och Blekinge prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Peak Holding AB prieš Axolin-Elinor AB (1)

    (Prekių ženklai - Direktyva 89/104/EEB - 7 straipsnio 1 dalis - Prekių ženklo suteikiamų teisių išnaudojimas - Prekių išleidimas į rinką EEE prekių ženklo savininko - Sąvoka - Prekės pasiūlytos pardavimui vartotojams, o vėliau atšauktos - Pardavimas ūkio subjektui, įsteigtam EEE, su sąlyga prekiauti ne EEE - Perpardavimas kitam ūkio subjektui, įsteigtam EEE - Pardavimas EEE))

    (2005/C 19/04)

    Proceso kalba: švedų

    Byloje C-16/03 dėl Hovräten över Skåne och Blekinge (Švedija) 2002 m. gruodžio 19 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. sausio 15 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą šio teismo nagrinėjamoje byloje tarp Peak Holding AB ir Axolin-Elinor AB, anksčiau Handelskompaniet Factory Outlet i Löddeköpinge AB, Teisingumo Teismas (didžioji kolegija), susidedantis iš pirmininko V. Skouris, kolegijos pirmininkų P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas ir R. Silva de Lapuerta, teisėjų C. Gulmann (pranešėjas), J.-P. Puissochet, R. Schintgen ir J. N. Cunha Rodrigues, generalinė advokatė: C. Stix-Hackl, sekretorius: sekretoriaus pavaduotojas H. von Holstein, 2004 m. lapkričio 30 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

    1)

    1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/104/EEB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti, pakeistos 1992 m. gegužės 2 d. Europos ekonominės erdvės susitarimu, 7 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad prekių ženklu pažymėtos prekės negali būti laikomos išleistomis į rinką Europos ekonominėje erdvėje, jei prekių ženklo savininkas jas importavo į Europos ekonominę erdvę pardavimo tikslu, arba, jei jis šias prekes pasiūlė pardavimui vartotojams Europos ekonominėje erdvėje savo ar giminingos bendrovės parduotuvėse, tačiau jų nepardavė.

    2)

    Pagrindinės bylos aplinkybėmis tarp prekių ženklo savininko ir Europos ekonominėje erdvėje įsteigto ūkio subjekto sudarytos pardavimo sutarties sąlyga, draudžianti perpardavimą EEE, nepaneigia išleidimo į rinką Europos ekonominėje erdvėje pagal Direktyvos 89/104, pakeistos Europos ekonominės erdvės susitarimu, 7 straipsnio 1 dalį ir neužkerta kelio prekių ženklo savininko išimtinių teisių išnaudojimui, kai pažeidžiant draudimą perparduodama Europos ekonominėje erdvėje.


    (1)  OL C 55, 2003 3 8.


    Top