Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62025TN0703

Byla T-703/25: 2025 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Sabormex / EUIPO – Tierra Brands España (TIERRA GARAT MÉXICO ES CAFÉ Y CHOCOLATE)

OL C, C/2026/114, 2026 1 5, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/114/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/114/oj

European flag

Europos Sąjungos
oficialusis leidinys

LT

C serija


C/2026/114

2026 1 5

2025 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Sabormex / EUIPO – Tierra Brands España (TIERRA GARAT MÉXICO ES CAFÉ Y CHOCOLATE)

(Byla T-703/25)

(C/2026/114)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

Šalys

Ieškovė: Sabormex SAPI de CV (Meksikas, Meksika), atstovaujama advokatų J. F. Gallego Jiménez, E. Sanz Valls, P. Bauzá Martínez ir Y. Hernández Viñes

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Tierra Brands España, SL (Madridas, Ispanija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo TIERRA GARAT MÉXICO ES CAFÉ Y CHOCOLATE paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 906 730

Procedūra EUIPO: protesto procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2025 m. rugpjūčio 4 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 292/2025-2

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti ginčijamą sprendimą,

atitinkamai panaikinti sprendimą dėl protesto, pateikto dėl ginčijamo prekių ženklo, nurodyti, kad abu prekių ženklai, dėl kurių kilo ginčas, gali taikiai koegzistuoti, ir leisti registruoti ginčijamą prekių ženklą.

priteisti iš EUIPO ir įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindai, kuriais remiamasi

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

Klaida, kurią atsakovė padarė vertindama naudojimo įrodymus, nes Apeliacinė taryba nusprendė, kad ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų atitinkamą laikotarpį buvo pakankamai įrodytas, ir neatsižvelgė į ieškovės nurodytus argumentus ir faktines aplinkybes.

Klaida, padaryta bendrai vertinant ankstesnį prekių ženklą ir ginčijamą prekių ženklą, nes Apeliacinė taryba skaidė ir dalimis nagrinėjo kiekvieną prekių ženklą, taip nepaisydama papildomų ginčijamo prekių ženklo elementų ir neatsižvelgdama į akivaizdžius bendrus skirtumus.

Klaida, padaryta vertinant bendro elemento „TIERRA“ skiriamojo požymio intensyvumą, kiek tai susiję su 43 klasės paslaugomis.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/114/oj

ISSN 1977-0960 (electronic edition)


Top