2025 m. birželio 20 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2025 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-242/24, Versiontech / EUIPO

(Byla C-411/25 P)

(C/2025/6486)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Gája, D. Hanf ir D. Stoyanova-Valchanova

Kitos proceso šalys: Versiontech, Inc., Verizon Trademark Services LLC

Apeliantės reikalavimai

Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi vieninteliu pagrindu, grindžiamu tuo, kad skundžiamas sprendimas prieštarauja Reglamento (ES) 2017/1001 (1) 72 straipsnio 3 daliai, siejamai su Reglamento Nr. 207/2009 (2) 8 straipsnio 1 dalies b punktu ir 1 straipsnio 2 dalimi, ir jame keliamas Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai svarbus klausimas, kaip tai suprantama pagal Teisingumo Teismo statuto 58a straipsnio trečią pastraipą.

Skundžiamas sprendimas pažeidžia Reglamento (ES) 2017/1001 72 straipsnio 3 dalį tiek, kiek juo, pakeičiant Apeliacinės tarybos sprendimą, buvo atmesta apeliacija dėl EUIPO anuliavimo skyriaus sprendimo, kuriuo atmestas prašymas pripažinti ginčijamo Europos Sąjungos prekių ženklo registraciją negaliojančia, pagrįsto išvada, kad Europos Sąjungoje nėra galimybės supainioti, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktą, su ankstesniu Europos Sąjungos prekių ženklu, tačiau Bendrasis Teismas tai padarė Apeliacinei tarybai ginčijamame sprendime nepateikus jokios faktinės ar teisinės pozicijos dėl atitinkamos Sąjungos visuomenės dalies, kuri nėra vokiškai kalbanti.

Pakeitus Apeliacinės tarybos sprendimą klaidingai aiškinant Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktą ir 1 straipsnio 2 dalį, t. y. nuostatas, kuriomis reikalauta nustatyti, ar nėra galimybės supainioti prekių ženklų, dėl kurių kilo ginčas, vertinant visos atitinkamos Sąjungos visuomenės suvokimą, skundžiamame sprendime neatsižvelgta į tai, kad pagal Reglamento 2017/1001 72 straipsnio 3 dalį Bendrajam Teismui nesuteikiama teisė vietoje Apeliacinės tarybos priimti sprendimą dėl jai pateiktos apeliacijos remiantis faktinėmis ar teisinėmis aplinkybėmis, kurių Apeliacinė taryba nesvarstė ir nenagrinėjo ir dėl kurių ji nepareiškė nuomonės sprendime, kurio teisėtumas ginčijamas Bendrajame Teisme.

Apeliaciniame skunde keliamas horizontalaus ir konstitucinio pobūdžio klausimas, susijęs su Sąjungos teisės aktų leidėjo numatytos sistemos, skirtos užtikrinti visapusišką, tinkamą, veiksmingą ir daugiapakopę teisinę apsaugą bylose dėl EUIPO sprendimų prekių ženklų ir dizaino srityje, struktūra.

(1)   2017 m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo (OL L 154, 2017, p. 1).

(2)   2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).