Scegli le funzioni sperimentali da provare

Questo documento è un estratto del sito web EUR-Lex.

Documento 62023TN0129

    Byla T-129/23: 2023 m. kovo 9 d. pareikštas ieškinys byloje Meta Platforms Ireland / Europos duomenų apsaugos valdyba

    OL C 155, 2023 5 2, pagg. 72–73 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2023 5 2   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 155/72


    2023 m. kovo 9 d. pareikštas ieškinys byloje Meta Platforms Ireland / Europos duomenų apsaugos valdyba

    (Byla T-129/23)

    (2023/C 155/89)

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Meta Platforms Ireland Ltd (Dublinas, Airija), atstovaujama lawyers H. Kamann, F. Louis, M. Braun ir A. Vallery, Solicitors P. Nolan, B. Johnston, C. Monaghan ir D. Breatnach, Barristers D. McGrath, E. Egan McGrath ir H. Godfrey

    Atsakovė: Europos duomenų apsaugos valdyba (EDAV)

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    panaikinti visą 2022 m. gruodžio 5 d. priimtą privalomą EDAV sprendimą 3/2022 dėl ginčo, dėl kurio Irish SA kreipėsi, kiek tai susiję Meta Platforms Ireland Limited ir jos Facebook paslauga, (BDAR 65 straipsnis) arba, nepatenkinus šio reikalavimo – jo reikšmingas dalis ir

    priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad EDAV viršijo savo įgaliojimus pagal BDAR 65 straipsnį.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad EDAV pažeidė BDAR 6 straipsnio 1 dalies b punktą, kai pernelyg siaurai aiškino būtinybės pagal sutartį sąvoką ir taikė šį klaidingą teisinį kriterijų, grindžiamą klaidingu Meta Ireland naudojimo sąlygų aiškinimu.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad EDAV pažeidė teisę į gerą administravimą, įtvirtintą ES pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad EDAV neveikė kaip nešališka įstaiga.

    5.

    Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad EDAV pažeidė BDAR 83 straipsnį ir įvairius pamatinius principus, reglamentuojančius baudų skyrimą pagal BDAR.


    In alto