Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0121

    Byla T-121/23: 2023 m. kovo 3 d. pareikštas ieškinys byloje UZ / Komisija ir ECHA

    OL C 155, 2023 5 2, p. 67–67 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2023 5 2   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 155/67

    2023 m. kovo 3 d. pareikštas ieškinys byloje UZ / Komisija ir ECHA

    (Byla T-121/23)

    (2023/C 155/84)

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: UZ, atstovaujama H. Estreicher, A. Bartl ir M. Escorneboueu

    Atsakovės: Europos Komisija, Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA)

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

    —

    panaikinti 2022 m. gruodžio 21 d. Europos Komisijos sprendimą (grow.f.1(2022)9602146) ir prie jo pridėtą ECHA ataskaitą dėl Concawe, veikiančios savo narių vardu (taip pat ieškovės) prašymo iš naujo išnagrinėti fenantreno įtraukimą į labai didelį susirūpinimą keliančių medžiagų sąrašą, atmetimo;

    —

    priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Komisijos padaryta akivaizdžia vertinimo klaida dėl to, kad ji neįgaliojo ECHA parengti dokumentų dėl fenantreno įtraukimo į kandidatinį cheminių medžiagų sąrašą vertinimo iš naujo, nepaisant to, kad naujos informacijos pobūdis ir ECHA ataskaita rodė, kad nauja informacija yra reikšminga atliekant vertinimą iš naujo.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovės veikė ultra vires ir (arba) pažeidė REACH reglamento 59 straipsnį, atlikusios galutinį fenantreno išbraukimo vertinimą iš naujo, užuot įvertinusios tik klausimą, ar nauja informacija yra patikima ir reikšminga atliekant vertinimą iš naujo.
    Top