EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0413
Case C-413/23 P: Appeal brought on 5 July 2023 by the European Data Protection Supervisor against the judgment of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) delivered on 26 April 2023 in Case T-557/20, Single Resolution Board v European Data Protection Supervisor
Byla C-413/23 P: 2023 m. liepos 5 d. Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno pateiktas apeliacinis skundas dėl 2023 m. balandžio 26 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-557/20, Bendra pertvarkymo valdyba / Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas
Byla C-413/23 P: 2023 m. liepos 5 d. Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno pateiktas apeliacinis skundas dėl 2023 m. balandžio 26 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-557/20, Bendra pertvarkymo valdyba / Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas
OL C 296, 2023 8 21, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2023 8 21 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 296/24 |
2023 m. liepos 5 d. Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno pateiktas apeliacinis skundas dėl 2023 m. balandžio 26 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-557/20, Bendra pertvarkymo valdyba / Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas
(Byla C-413/23 P)
(2023/C 296/26)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantas: Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas (EDAPP), atstovaujamas D. Nardi, T. Zerdick, P. Candellier, X. Lareo, G. Devin
Kita proceso šalis: Bendra pertvarkymo valdyba (BPV)
Apelianto reikalavimai
Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:
— |
panaikinti visą skundžiamą sprendimą, |
— |
priimti galutinį sprendimą byloje, |
— |
priteisti iš BPV bylinėjimosi išlaidas, patirtas vykstant apeliaciniam procesui ir procesui Bendrajame Teisme. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Pateikdamas apeliacinį skundą apeliantas nurodo du pagrindus:
Pirmasis pagrindas: neteisingas Reglamento 2018/1725 (1) 3 straipsnio 1 ir 6 dalių, kaip jos išaiškintos Teisingumo Teismo jurisprudencijoje, aiškinimas, nes EDAPP buvo prašoma įvertinti, ar byloje nagrinėjama informacija yra asmens duomenys gavėjo požiūriu, ir neatsižvelgiama į pseudonimų suteikimo sąvoką.
Antrasis pagrindas: neteisingas Reglamento 2018/1725 4 straipsnio 2 dalies ir 26 straipsnio 1 dalies aiškinimas, nes nebuvo atsižvelgta į atskaitomybės principą, o buvo nustatyta, kad EDAPP turėjo įrodyti, jog BPV veiksmingai anonimizavo tvarkomus asmens duomenis.
(1) 2018 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2018/1725 dėl fizinių asmenų apsaugos Sąjungos institucijoms, organams, tarnyboms ir agentūroms tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 45/2001 ir Sprendimas Nr. 1247/2002/EB (OL L 295, 2018, p. 39).