This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0108
Case C-108/23, SmartSport Reisen: Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Groß-Gerau (Germany) lodged on 23 February 2023 — PU v SmartSport Reisen GmbH
Byla C-108/23, SmartSport Reisen: 2023 m. vasario 23 d. Amtsgericht Groß-Gerau (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje PU / SmartSport Reisen GmbH
Byla C-108/23, SmartSport Reisen: 2023 m. vasario 23 d. Amtsgericht Groß-Gerau (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje PU / SmartSport Reisen GmbH
OL C 173, 2023 5 15, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023 5 15 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 173/20 |
2023 m. vasario 23 d.Amtsgericht Groß-Gerau (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje PU / SmartSport Reisen GmbH
(Byla C-108/23, SmartSport Reisen)
(2023/C 173/28)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Amtsgericht Groß-Gerau
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: PU
Atsakovė: SmartSport Reisen GmbH
Prejudicinis klausimas
Ar 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (1) 18 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad joje įtvirtintas ne tik tarptautinės jurisdikcijos reglamentavimas, bet ir nacionalinių teismų teritorinės jurisdikcijos kelionės sutarčių bylose reglamentavimas, kurio turi paisyti bylą nagrinėjantis teismas, kai ir vartotojo – keliautojo, ir jo sutarties šalies – kelionių organizatoriaus, nuolatinė gyvenamoji (buveinės) vieta yra toje pačioje valstybėje narėje, bet kelionės tikslas yra ne šioje valstybėje narėje, o užsienyje ir tai lemia, kad, papildant nacionalines taisykles, vartotojas sutartinius reikalavimus kelionių organizatoriui gali reikšti savo nuolatinės gyvenamosios vietos teisme?