Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0087

    Byla C-87/23: 2023 m. vasario 15 d. Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Biedrība „Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija“ / Valsts ieņēmumu dienests

    OL C 173, 2023 5 15, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2023 5 15   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 173/19

    2023 m. vasario 15 d.Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Biedrība „Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija“ / Valsts ieņēmumu dienests

    (Byla C-87/23)

    (2023/C 173/27)

    Proceso kalba: latvių

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Administratīvā apgabaltiesa

    Šalys pagrindinėje byloje

    Pareiškėja (kita apeliacinio proceso šalis): Biedrība „Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija“

    Atsakovas (apeliantas): Valsts ieņēmumu dienests

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (1) 9 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad pelno nesiekianti organizacija, kurios veiklos tikslas – įgyvendinti valstybės pagalbos programas, finansuojamas iš Europos regioninės plėtros fondo, turi būti laikoma apmokestinamuoju asmeniu, vykdančiu ekonominę veiklą?

    2.

    Ar Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 28 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad asociacija, kuri praktiškai neteikia mokymo paslaugų, vis dėlto turi būti laikoma paslaugos teikėja, jei paslaugos buvo įsigytos iš kito ūkio subjekto, kad būtų galima įgyvendinti Europos regioninės plėtros fondo finansuojamą valstybės pagalbos projektą?

    3.

    Jeigu paslaugos teikėjas iš paslaugos gavėjo gauna tik dalį atlygio už suteiktą paslaugą (30 %), o už likusią paslaugos vertę atsiskaitoma išmokant pagalbą iš [Europos regioninės plėtros fondo], ar pagal Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 73 straipsnį apmokestinamas atlygis yra visa suma, kurią paslaugos teikėjas gauna ir iš paslaugos gavėjo, ir iš trečiojo asmens išmokant pagalbą?

    (1)  OL L 347, 2006, p. 1.

    Top