This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0087
Case C-87/23, Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija: Request for a preliminary ruling from the Administratīvā apgabaltiesa (Latvia) lodged on 15 February 2023 — Biedrība ‘Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija’ v Valsts ieņēmumu dienests
Byla C-87/23: 2023 m. vasario 15 d. Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Biedrība „Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija“ / Valsts ieņēmumu dienests
Byla C-87/23: 2023 m. vasario 15 d. Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Biedrība „Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija“ / Valsts ieņēmumu dienests
OL C 173, 2023 5 15, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2023 5 15 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 173/19 |
2023 m. vasario 15 d.Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Biedrība „Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija“ / Valsts ieņēmumu dienests
(Byla C-87/23)
(2023/C 173/27)
Proceso kalba: latvių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Administratīvā apgabaltiesa
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja (kita apeliacinio proceso šalis): Biedrība „Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija“
Atsakovas (apeliantas): Valsts ieņēmumu dienests
Prejudiciniai klausimai
1. |
Ar Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (1) 9 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad pelno nesiekianti organizacija, kurios veiklos tikslas – įgyvendinti valstybės pagalbos programas, finansuojamas iš Europos regioninės plėtros fondo, turi būti laikoma apmokestinamuoju asmeniu, vykdančiu ekonominę veiklą? |
2. |
Ar Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 28 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad asociacija, kuri praktiškai neteikia mokymo paslaugų, vis dėlto turi būti laikoma paslaugos teikėja, jei paslaugos buvo įsigytos iš kito ūkio subjekto, kad būtų galima įgyvendinti Europos regioninės plėtros fondo finansuojamą valstybės pagalbos projektą? |
3. |
Jeigu paslaugos teikėjas iš paslaugos gavėjo gauna tik dalį atlygio už suteiktą paslaugą (30 %), o už likusią paslaugos vertę atsiskaitoma išmokant pagalbą iš [Europos regioninės plėtros fondo], ar pagal Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 73 straipsnį apmokestinamas atlygis yra visa suma, kurią paslaugos teikėjas gauna ir iš paslaugos gavėjo, ir iš trečiojo asmens išmokant pagalbą? |