This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0767
Case C-767/22, 1Dream: Request for a preliminary ruling from the Satversmes tiesa (Latvia) lodged on 12 December 2022 — 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG v Latvijas Republikas Saeima
Byla C-767/22, 1Dream: 2022 m. gruodžio 12 d. Satversmes tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG / Latvijas Republikas Saeima
Byla C-767/22, 1Dream: 2022 m. gruodžio 12 d. Satversmes tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG / Latvijas Republikas Saeima
OL C 94, 2023 3 13, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023 3 13 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 94/23 |
2022 m. gruodžio 12 d.Satversmes tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG / Latvijas Republikas Saeima
(Byla C-767/22, 1Dream)
(2023/C 94/25)
Proceso kalba: latvių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Satversmes tiesa
Šalys pagrindinėje byloje
Konstitucinio skundo pareiškėjai: 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG
Kita šalis: Latvijas Republikas Saeima
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos nacionalinis teismas priima sprendimą dėl nusikalstamu būdu įgyto turto konfiskavimo, užbaigęs nuo pagrindinės baudžiamosios bylos atskirtą procesą dėl tokio nusikalstamu būdu įgyto turto, prieš konstatuodamas, kad įvykdyta nusikalstama veika, ir prieš pripažindamas asmenį kaltu dėl jos įvykdymo, ir kuriuose numatytas konfiskavimas, grindžiamas iš baudžiamosios bylos išskirta medžiaga, patenka į Direktyvos 2014/42 (1), ypač jos 4 straipsnio, ir Pamatinio sprendimo 2005/212 (2), ypač jo 2 straipsnio, taikymo sritį? |
|
2. |
Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar nuostatos, kuriomis reglamentuojama galimybė susipažinti su bylos medžiaga, vykdant procesą dėl nusikalstamu būdu įgyto turto, gali būti laikomos suderinamomis su Chartijos 47 straipsnyje ir Direktyvos 2014/42 8 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teise į teisingą bylos nagrinėjimą? |
|
3. |
Ar Sąjungos teisės viršenybės principas turi būti aiškinamas taip: jam prieštarauja valstybės narės konstitucinio teismo, nagrinėjančio konstitucinį skundą dėl nacionalinės teisės akto, kuris pripažintas nesuderinamu su Sąjungos teise, sprendimas, kad taikomas teisinio tikrumo principas ir kad šio teisės akto teisines pasekmes reikia palikti jo galiojimo laikotarpiu? |
(1) 2014 m. balandžio 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/42/ES dėl nusikaltimų priemonių ir pajamų iš nusikaltimų įšaldymo ir konfiskavimo Europos Sąjungoje (OL L 127, 2014, p. 39).
(2) 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2005/212/TVR dėl nusikalstamu būdu įgytų lėšų, nusikaltimo priemonių ir turto konfiskavimo (OL L 68, 2005, p. 49).