This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0653
Case C-653/22: Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék (Hungary) lodged on 18 October 2022 — J. P. Mali Kerékpárgyártó és Forgalmazó Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Byla C-653/22: 2022 m. spalio 18 d. Fővárosi Törvényszék (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje P. Mali Kerékpárgyártó és Forgalmazó Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Byla C-653/22: 2022 m. spalio 18 d. Fővárosi Törvényszék (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje P. Mali Kerékpárgyártó és Forgalmazó Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
OL C 45, 2023 2 6, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023 2 6 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 45/5 |
2022 m. spalio 18 d.Fővárosi Törvényszék (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje P. Mali Kerékpárgyártó és Forgalmazó Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Byla C-653/22)
(2023/C 45/10)
Proceso kalba: vengrų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Fővárosi Törvényszék
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja: J. P. Mali Kerékpárgyártó és Forgalmazó Kft.
Atsakovė: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Prejudicinis klausimas
Ar 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas (1) (toliau – Muitinės kodeksas), turi būti aiškinamas taip, kad su jo 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu proporcingumo reikalavimu suderinama az uniós vámjog végrehajtásáról szóló 2017. évi CLII. törvény (2017 m. Įstatymas Nr. CLII dėl Sąjungos muitų teisės taikymo, toliau – Muitų įstatymas) 84 straipsnio 8 dalis, pagal kurią tuo atveju, kai skiriama administracinė bauda, kurią muitinė privalomai skiria, kai dėl pažeidimo, susijusio su muitinės deklaracijoje pateiktų duomenų taisymu, susidaro muitų nepriemoka, muitinei neleidžiama vertinti visų bylos aplinkybių ir muitinės deklaraciją pateikusio ekonominės veiklos vykdytojo veiksmų visumos, tačiau kaip imperatyvioje teisės normoje nurodoma skirti administracinę baudą, lygią 50 % nustatytos muitų nepriemokos, neatsižvelgiant į padaryto pažeidimo sunkumą ir į šiam ekonominės veiklos vykdytojui tenkančios atsakomybės įvertinimą?