Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0202

Byla T-202/21: 2021 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Vita Zahnfabrik / EUIPO – VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte)

OL C 217, 2021 6 7, p. 63–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2021 6 7   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 217/63

2021 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Vita Zahnfabrik / EUIPO – VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte)

(Byla T-202/21)

(2021/C 217/79)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH & Co. KG (Bad Zekingenas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Theis ir F. Hauck

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: VIPI Indústria, Comércio, Exportação E Importação De Produtos Odontológicos LTDA (Pirassununga, Brazilija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: tarptautinis prekių ženklas, kurio registracija galioja Europos Sąjungoje „VITABLOCS TriLuxe forte“ – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija Nr. 1 346 271

Procedūra EUIPO: protesto procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2021 m. vasario 9 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 818/2020-4

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

pakeisti ginčijamą sprendimą taip, kad protestas dėl tarptautinės registracijos Nr. 1 346 271 Europos Sąjungos dalies būtų visiškai atmestas ir kad bylinėjimosi EUIPO išlaidos būtų priteistos iš kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies;

—

papildomai, panaikinti ginčijamą sprendimą,

—

priteisti iš EURIPO bylinėjimosi Bendrajame Teisme išlaidas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

—

Netinkamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 47 straipsnio 5 dalies ir 8 straipsnio 1 dalies b punkto taikymas.
Top