Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0167

Byla T-167/21: 2021 m. kovo 29 d. pareikštas ieškinys byloje European Gaming and Betting Association / Komisija

OL C 206, 2021 5 31, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2021 5 31   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 206/33

2021 m. kovo 29 d. pareikštas ieškinys byloje European Gaming and Betting Association / Komisija

(Byla T-167/21)

(2021/C 206/41)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: European Gaming and Betting Association (Etterbeek, Belgija), atstovaujama advokatų T. De Meese, K. Bourgeois and M. Van Nieuwenborgh

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2020 m. gruodžio 18 d. atsakovės sprendimą byloje SA.44830 (2016/FC) – Nyderlandai: azartinių lošimų licencijų pratęsimas Nyderlanduose (1);

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė ieškovės procedūrines teises nepradėjusi formalaus tyrimo procedūros pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį, nes per pirminį tyrimą nebuvo pašalintos visos abejonės dėl valstybės pagalbos buvimo.

—

Teigiama, kad pirminio tyrimo trukmė ir aplinkybės įrodo, kad atsakovė turėjo abejonių dėl valstybės pagalbos buvimo.

—

Ieškovė teigia, kad atsakovės analizės krypties pasikeitimas per pirminį tyrimą įrodo, kad atsakovė turėjo abejonių dėl valstybės pagalbos buvimo.

—

Ieškovė teigia, kad atsakovė priėjo prie neteisingos išvados, jog nėra abejonių dėl klausimo, ar Nyderlandams pratęsiant galiojančias sporto ir arklių lenktynių lažybų, loterijų ir kazino licencijas suteikiamas pranašumas šių licencijų turėtojams.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė padarė akivaizdžią vertinimo klaidą kai nusprendė, jog Nyderlandams pratęsiant galiojančias sporto ir arklių lenktynių lažybų, loterijų ir kazino licencijas nesuteikiamas pranašumas šių licencijų turėtojams tuo, kad SESV 107 straipsnio 1 dalį.

—

Teigiama, kad atsakovė padarė akivaizdžią faktinių aplinkybių vertinimo klaidą, kai nusprendė, kad visi licencijų turėtojai teisiškai privalo skirti neto pelną iš lošimo veiklos viešojo intereso tikslams, ir dėl atsakovės argumento, jog licencijų turėtojai negalėjo uždirbti pelno.

—

Ieškovė teigia, kad atsakovė padarė akivaizdžią teisės klaidą dėl atsakovės teiginio, kad suteikus aptariamas licencijas nebuvo suteiktas pranašumas, nes šiomis licencijomis nebuvo pagerinta licencijų gavėjų finansinė padėtis.

(1)  OL C 17, 2021, p. 1.

Top