2021 m. liepos 21 d.Sąd Okręgowy w Warszawie (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje J.K., B.K. / Przedsiębiorstwo Państwowe X

(Byla C-452/21)

(2022/C 24/15)

Proceso kalba: lenkų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Sąd Okręgowy w Warszawie

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: J.K., B.K.

Atsakovė: Przedsiębiorstwo Państwowe X

Prejudicinis klausimas

Ar Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 191 straipsnio 1 ir 2 dalys ir Pagrindinių teisių chartijos 7, 17 ir 37 straipsniai, siejami su 2002 m. birželio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/49/EB dėl aplinkos triukšmo įvertinimo ir valdymo (1) 1 straipsnio 1 dalimi ir 2, 8 ir 9 straipsniais, turi būti aiškinami kaip draudžiantys tokį nacionalinės teisės nuostatos, tokios kaip Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska (2001 m. balandžio 27 d. Aplinkos apsaugos įstatymas) 129 straipsnio 4 dalis, aiškinimą, pagal kurį numatytas naikinamasis trejų metų terminas reikalavimui, susijusiam su nekilnojamojo turto naudojimo būdo apribojimu, pareikšti ir dėl to riboto naudojimo zonoje, susijusioje su oro uosto veikla, esančio nekilnojamojo turto savininkai negali gauti kompensacijos už nekilnojamojo turto vertės sumažėjimą, o garso izoliacijos pagerinimo išlaidos negali būti padengiamos, kaip nagrinėjamoje byloje?

(1)  OL L 189, 2002, p. 12; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 7 t., p. 101.