Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0269

Byla T-269/20: 2020 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Pszonka / Taryba

OL C 222, 2020 7 6, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.7.2020   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 222/33

2020 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Pszonka / Taryba

(Byla T-269/20)

(2020/C 222/36)

Proceso kalba: čekų

Šalys

Ieškovas: Wiktor Pawłowycz Pszonka (Kijevas, Ukraina), atstovaujamas advokato M. Mleziva

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2020 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2020/373, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (1) ir 2020 m. kovo 5 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2020/370, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (2) tiek, kiek jie susiję su ieškovu,

—

nurodyti Europos Sąjungos Tarybai padengti savo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės į gerą administravimą pažeidimu:

—

ieškovas savo ieškinį grindžia, be kita ko, tuo, kad priimdama 2019 m. kovo 4 d. Tarybos sprendimą (BUSP), Europos Sąjungos Taryba veikė neparodydama deramo rūpestingumo, nes prieš priimdama ginčijamą sprendimą neatsižvelgė nei į ieškovo teiginius, nei į jo pateiktus jam palankius įrodymus, ji iš esmės rėmėsi glausta Ukrainos generalinės prokuratūros parengta santrauka ir nepareikalavo papildomos informacijos apie tyrimo eigą Ukrainoje.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas ieškovui priklausančios teisės į nuosavybę pažeidimu:

—

šiuo klausimu ieškovas teigia, kad jam nustatyti apribojimai yra neproporcingi, nereikalingi ir pažeidžia jam priklausančios teisės į nuosavybę apsaugos pagal tarptautinę teisę garantijas.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas ieškovo pagrindinių teisių, kurias jam garantuoja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvų apsaugos konvencija, pažeidimu:

—

šiuo klausimu ieškovas teigia, kad jam taikomų apribojimų nustatymas pažeidė jo teisę į teisingą bylos nagrinėjimą, nekaltumo prezumpciją, teisę į gynybą ir teisę į privačios nuosavybės apsaugą.

(1)  OL L 71, 2020, p. 10.

(2)  OL L 71, 2020, p. 1.

Top