This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0253
Joined Cases C-253/20 and C-254/20: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 17 November 2022 (requests for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Brussel — Belgium) — Impexeco NV v Novartis AG (C-253/20), PI Pharma NV v Novartis AG, Novartis Pharma NV (C-254/20) (References for a preliminary ruling — Articles 34 and 36 TFEU — Free movement of goods — Intellectual property — Trade marks — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 9(2) — Article 13 — Directive 2008/95 — Article 5(1) — Article 7 — Rights conferred by a trade mark — Exhaustion of the rights conferred by a trade mark — Parallel imports of medicinal products — Reference medicinal product and generic medicinal product — Economically linked undertakings — Repackaging of the generic medicinal product — New outer packaging — Affixing the trade mark of the reference medicinal product — Opposition by the proprietor of the trade mark — Artificial partitioning of the markets between the Member States)
Sujungtos bylos C-253/20 ir C-254/20: 2022 m. lapkričio 17 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Hof van beroep te Brussel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Impexeco N.V. / Novartis AG (C-253/20), PI Pharma NV / Novartis AG, Novartis Pharma NV (C-254/20) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 34 ir 36 straipsniai – Laisvas prekių judėjimas – Intelektinė nuosavybė – Prekių ženklai – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 9 straipsnio 2 dalis – 13 straipsnis – Direktyva 2008/95 – 5 straipsnio 1 dalis – 7 straipsnis – Prekių ženklo suteikiamos teisės – Prekių ženklo suteikiamų teisių pasibaigimas – Lygiagretus vaistų importas – Referencinis vaistas ir generinis vaistas – Ekonomiškai susijusios įmonės – Generinio vaisto perpakavimas – Nauja išorinė pakuotė – Žymėjimas referencinio vaisto prekių ženklu – Prekių ženklo savininko prieštaravimas – Dirbtinis valstybių narių rinkų atskyrimas)
Sujungtos bylos C-253/20 ir C-254/20: 2022 m. lapkričio 17 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Hof van beroep te Brussel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Impexeco N.V. / Novartis AG (C-253/20), PI Pharma NV / Novartis AG, Novartis Pharma NV (C-254/20) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 34 ir 36 straipsniai – Laisvas prekių judėjimas – Intelektinė nuosavybė – Prekių ženklai – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 9 straipsnio 2 dalis – 13 straipsnis – Direktyva 2008/95 – 5 straipsnio 1 dalis – 7 straipsnis – Prekių ženklo suteikiamos teisės – Prekių ženklo suteikiamų teisių pasibaigimas – Lygiagretus vaistų importas – Referencinis vaistas ir generinis vaistas – Ekonomiškai susijusios įmonės – Generinio vaisto perpakavimas – Nauja išorinė pakuotė – Žymėjimas referencinio vaisto prekių ženklu – Prekių ženklo savininko prieštaravimas – Dirbtinis valstybių narių rinkų atskyrimas)
OL C 15, 2023 1 16, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2023 1 16 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 15/6 |
2022 m. lapkričio 17 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Hof van beroep te Brussel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Impexeco N.V. / Novartis AG (C-253/20), PI Pharma NV / Novartis AG, Novartis Pharma NV (C-254/20)
(Sujungtos bylos C-253/20 ir C-254/20) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - SESV 34 ir 36 straipsniai - Laisvas prekių judėjimas - Intelektinė nuosavybė - Prekių ženklai - Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 - 9 straipsnio 2 dalis - 13 straipsnis - Direktyva 2008/95 - 5 straipsnio 1 dalis - 7 straipsnis - Prekių ženklo suteikiamos teisės - Prekių ženklo suteikiamų teisių pasibaigimas - Lygiagretus vaistų importas - Referencinis vaistas ir generinis vaistas - Ekonomiškai susijusios įmonės - Generinio vaisto perpakavimas - Nauja išorinė pakuotė - Žymėjimas referencinio vaisto prekių ženklu - Prekių ženklo savininko prieštaravimas - Dirbtinis valstybių narių rinkų atskyrimas)
(2023/C 15/05)
Proceso kalba: nyderlandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Hof van beroep te Brussel
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantės: Impexeco N.V. (C-253/20), PI Pharma NV (C-254/20)
Kitos apeliacinio proceso šalys: Novartis AG (C-253/20), Novartis AG, Novartis Pharma NV (C-254/20)
Rezoliucinė dalis
2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo su pakeitimais, padarytais 2015 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2015/2424, 9 straipsnio 2 dalis ir 13 straipsnis ir 2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/95/EB valstybių narių teisės aktams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti 5 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnis, siejami su SESV 34 ir 36 straipsniais,
turi būti aiškinami taip:
referencinių vaistų ir generinių vaistų prekių ženklo savininkas gali prieštarauti, kad lygiagretus importuotojas valstybės narės rinkai pateiktų iš kitos valstybės narės importuotus generinius vaistus, jei šie vaistai buvo perpakuoti į naują išorinę pakuotę, pažymėtą atitinkamų referencinių vaistų prekių ženklu, išskyrus atvejus, kai, pirma, abu vaistai yra visapusiškai tapatūs ir, antra, prekių ženklo pakeitimas atitinka 1996 m. liepos 11 d. Sprendimo Bristol-Myers Squibb ir kt. (C-427/93, C-429/93 ir C-436/93, EU:C:1996:282) 79 punkte, 2007 m. balandžio 26 d. Sprendimo Boehringer Ingelheim ir kt. (C-348/04, EU:C:2007:249) 32 punkte ir 2018 m. gegužės 17 d. Sprendimo Junek Europ-Vertrieb (C-642/16, EU:C:2018:322) 28 punkte išvardytas sąlygas.