Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0558

    Byla C-558/19: 2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunalul Cluj (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 49 ir 63 straipsniai – Įsisteigimo laisvė – Laisvas kapitalo judėjimas – Bendrovių apmokestinamųjų pajamų nustatymas – Tarpusavyje susiję asmenys – Neįprasta nauda, kurią filialas rezidentas suteikė bendrovei nerezidentei – Bendrovės nerezidentės filialo apmokestinamųjų pajamų koregavimas – Apmokestinamųjų pajamų nekoregavimas tuo atveju, kai identišką naudą bendrovei rezidentei suteikė jos filialas – Laisvos konkurencijos principas – Įsisteigimo laisvės apribojimas – Pateisinimas – Subalansuotas apmokestinimo kompetencijos pasiskirstymas tarp valstybių narių – Proporcingumas)

    OL C 414, 2020 11 30, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2020 11 30   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 414/11


    2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunalul Cluj (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

    (Byla C-558/19) (1)

    (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - SESV 49 ir 63 straipsniai - Įsisteigimo laisvė - Laisvas kapitalo judėjimas - Bendrovių apmokestinamųjų pajamų nustatymas - Tarpusavyje susiję asmenys - Neįprasta nauda, kurią filialas rezidentas suteikė bendrovei nerezidentei - Bendrovės nerezidentės filialo apmokestinamųjų pajamų koregavimas - Apmokestinamųjų pajamų nekoregavimas tuo atveju, kai identišką naudą bendrovei rezidentei suteikė jos filialas - Laisvos konkurencijos principas - Įsisteigimo laisvės apribojimas - Pateisinimas - Subalansuotas apmokestinimo kompetencijos pasiskirstymas tarp valstybių narių - Proporcingumas)

    (2020/C 414/13)

    Proceso kalba: rumunų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Tribunalul Cluj

    Šalys pagrindinėje byloje

    Pareiškėja: Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj

    Atsakovė: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

    Rezoliucinė dalis

    SESV 49 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad jis iš esmės nedraudžia valstybės narės teisės normų, pagal kurias filialo rezidento atliktas piniginių lėšų pervedimas kitoje valstybėje narėje įsteigtai savo patronuojančiajai bendrovei gali būti perkvalifikuojamas į „sandorį, iš kurio gaunama pajamų“, todėl sandorių kainodaros taisyklių taikymas tampa privalomas, nors jeigu toks pat sandoris būtų buvęs atliktas tarp filialo ir patronuojančiosios bendrovės, kurie abu yra įsteigti toje pačioje valstybėje narėje, jis nebūtų buvęs laikomas tokiu ir minėtos taisyklės jam nebūtų taikomos.


    (1)  OL C 372, 2019 11 4.


    Top