EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0529
Joined Cases C-529/18 P and C-531/18 P: Judgment of the Court (Third Chamber) of 24 March 2022 — PJ v European Union Intellectual Property Office (EUIPO), Erdmann & Rossi GmbH (C-529/18 P), PC v PJ, European Union Intellectual Property Office (EUIPO), Erdmann & Rossi GmbH (C-531/18 P) (Appeal — Principles of EU law — Article 19 of the Statute of the Court of Justice of the European Union — Representation of parties in direct actions before the Courts of the European Union — Lawyer representing the applicant as a third party — Requirement of independence — Lawyer working as an associate in a law firm — Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union)
Sujungtos bylos C-529/18 P ir C-531/18 P: 2022 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje PJ / Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), Erdmann & Rossi GmbH (C-529/18 P), PC / PJ, Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), Erdmann & Rossi GmbH (C-531/18 P) (Apeliacinis skundas – Sąjungos teisės principai – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis – Atstovavimas šalims Sąjungos teismų nagrinėjamose bylose dėl tiesioginių ieškinių – Advokatas, kuris ieškovo atžvilgiu yra trečiasis asmuo – Nepriklausomumo reikalavimas – Advokatas, kuris advokato praktika užsiima kaip advokatų kontoros darbuotojas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis)
Sujungtos bylos C-529/18 P ir C-531/18 P: 2022 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje PJ / Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), Erdmann & Rossi GmbH (C-529/18 P), PC / PJ, Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), Erdmann & Rossi GmbH (C-531/18 P) (Apeliacinis skundas – Sąjungos teisės principai – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis – Atstovavimas šalims Sąjungos teismų nagrinėjamose bylose dėl tiesioginių ieškinių – Advokatas, kuris ieškovo atžvilgiu yra trečiasis asmuo – Nepriklausomumo reikalavimas – Advokatas, kuris advokato praktika užsiima kaip advokatų kontoros darbuotojas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis)
OL C 198, 2022 5 16, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2022 5 16 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 198/2 |
2022 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje PJ / Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), Erdmann & Rossi GmbH (C-529/18 P), PC / PJ, Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), Erdmann & Rossi GmbH (C-531/18 P)
(Sujungtos bylos C-529/18 P ir C-531/18 P) (1)
(Apeliacinis skundas - Sąjungos teisės principai - Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis - Atstovavimas šalims Sąjungos teismų nagrinėjamose bylose dėl tiesioginių ieškinių - Advokatas, kuris ieškovo atžvilgiu yra trečiasis asmuo - Nepriklausomumo reikalavimas - Advokatas, kuris advokato praktika užsiima kaip advokatų kontoros darbuotojas - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis)
(2022/C 198/02)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
(Byla C-529/18 P)
Apeliantas: PJ, atstovaujamas Rechtsanwälte J. Lipinsky ir C. von Donat
Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Botis ir A. Söder, Erdmann & Rossi GmbH, atstovaujama Rechtsanwälte H. Kunz-Hallstein ir R. Kunz-Hallstein
(Byla C-531/18 P)
Apeliantė: PC, atstovaujama Rechtsanwälte J. Lipinsky ir C. von Donat
Kitos proceso šalys: PJ, atstovaujamas Rechtsanwälte J. Lipinsky ir C. von Donat, Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Botis ir A. Söder, Erdmann & Rossi GmbH, atstovaujama Rechtsanwälte H. Kunz-Hallstein ir R. Kunz-Hallstein
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti apeliacinius skundus. |
2. |
Priteisti bylinėjimosi išlaidas byloje C-529/18 P iš PJ tiek, kiek jos susijusios su šiuo apeliaciniu skundu ir procesu Bendrajame Teisme. |
3. |
Priteisti bylinėjimosi išlaidas byloje C-531/18 P iš PC tiek, kiek jos susijusios su šiuo apeliaciniu skundu ir procesu Bendrajame Teisme. |