Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0344

    Byla C-344/18: 2020 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Arbeidshof te Gent (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) ISS Facility Services NV / Sonia Govaerts, Atalian NV, anksčiau – Euroclean NV (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2001/23/EB – 3 straipsnio 1 dalis – Įmonių perdavimas – Darbuotojų teisių apsauga – Viešojo pirkimo sutartis dėl valymo paslaugų – Sutarčių dėl pirkimo dalių sudarymas su dviem naujais konkurso laimėtojais – Visoms pirkimo dalims pasitelkiamo darbuotojo perėmimas)

    OL C 215, 2020 6 29, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.6.2020   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 215/7


    2020 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Arbeidshof te Gent (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) ISS Facility Services NV / Sonia Govaerts, Atalian NV, anksčiau – Euroclean NV

    (Byla C-344/18) (1)

    (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 2001/23/EB - 3 straipsnio 1 dalis - Įmonių perdavimas - Darbuotojų teisių apsauga - Viešojo pirkimo sutartis dėl valymo paslaugų - Sutarčių dėl pirkimo dalių sudarymas su dviem naujais konkurso laimėtojais - Visoms pirkimo dalims pasitelkiamo darbuotojo perėmimas)

    (2020/C 215/08)

    Proceso kalba: nyderlandų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Arbeidshof te Gent

    Šalys pagrindinėje byloje

    Apeliantė: ISS Facility Services NV

    Atsakovės apeliaciniame procese: Sonia Govaerts, Atalian NV, anksčiau – Euroclean NV

    Rezoliucinė dalis

    Įmonės perdavimo, kurį vykdant dalyvauja keli perėmėjai, atveju 2001 m. kovo 12 d. Tarybos direktyvos 2001/23/EB dėl valstybių narių įstatymų, skirtų darbuotojų teisių apsaugai įmonių, verslo arba įmonių ar verslo dalių perdavimo atveju, suderinimo 3 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad iš darbo sutarties kylančios teisės ir pareigos kiekvienam perėmėjui perduodamos proporcingai atitinkamo darbuotojo vykdomoms funkcijoms su sąlyga, kad yra galimas to nulemtas darbo sutarties suskaidymas arba dėl jo nepablogėja darbo sąlygos ir nedaromas poveikis pagal šią direktyvą garantuojamų darbuotojų teisių apsaugai, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas. Tuo atveju, jei paaiškėtų, kad tokio suskaidymo neįmanoma įgyvendinti arba dėl to būtų pažeistos šio darbuotojo teisės, galimas paskesnis darbo santykių nutraukimas pagal minėtos direktyvos 4 straipsnį būtų laikomas įvykusiu dėl perėmėjo ar perėmėjų veiksmų, net jei šis nutraukimas įvyktų darbuotojo iniciatyva.


    (1)  OL C 294, 2018 8 20.


    Top