Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0487

Byla T-487/17: 2017 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje UE/Komisija

OL C 357, 2017 10 23, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.10.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 357/19

2017 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje UE/Komisija

(Byla T-487/17)

(2017/C 357/24)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: UE, atstovaujamas advokatų S. Rodrigues ir A. Tymen

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2016 m. spalio 4 d. Europos Komisijos sprendimą atmesti 2013 m. spalio 14 d. ieškovo prašymą;

—

prireikus panaikinti 2017 m. balandžio 26 d. Europos Komisijos sprendimą atmesti 2017 m. sausio 5 d. ieškovo skundą;

—

atlyginti ieškovui neturtinę ir turtinę žalą, patirtą dėl atsakovės kaltės, įvertintą 120 000 eurų (neturinė žala), 748 800 eurų (prarastos pajamos) ir 576 000 eurų (prarasta pensija);

—

atlyginti ieškovui žalą, patirtą dėl psichologinio priekabiavimo tyrimo eigos ir rezultato, įvertintą 50 000 eurų;

—

atlyginti ieškovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su gero administravimo principo, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio, teisės būti išklausytam ir rungtyniškumo principo pažeidimais.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida, faktinėmis klaidomis ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 35 straipsnio antro sakinio pažeidimu.
Top