Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0450

Byla T-450/17: 2017 m. liepos 18 d. pareikštas ieškinys byloje Eurosupport – Fineurop support/EIGE

OL C 357, 2017 10 23, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.10.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 357/16

2017 m. liepos 18 d. pareikštas ieškinys byloje Eurosupport – Fineurop support/EIGE

(Byla T-450/17)

(2017/C 357/20)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Eurosupport – Fineurop support Srl (Milanas, Italija), atstovaujama advokato M. Velardo

Atsakovas: Europos lyčių lygybės institutas (EIGE)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti ginčijamą 2017 m. gegužės 8 d. sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės pasiūlymas konkurse EIGE/2017/OPER/04 „Moterų lyties organų žalojimas: Rizikos grupei priklausančių mergaičių vertinimas“ ir vėlesnius sprendimus, kuriais kito dalyvio pasiūlymas pripažintas nugalėjusiu ir kuriais nuspręsta sudaryti sutartį su tuo dalyviu,

—

nurodyti atsakovui atlyginti žalą ieškovei su 8 % palūkanomis arba, alternatyviai, priteisti kompensaciją su 8 % palūkanomis,

—

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas siejamas su vienodo požiūrio principo, skaidrumo principo, rūpestingumo principo ir pareigos užtikrinti konfidencialumą pažeidimu, taip pat akivaizdžia vertinimo klaida.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas siejamas su vertinimo sprendimų motyvų prieštaravimu ir proporcingumo principo pažeidimu vertinant ieškovės pasiūlymą.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas siejamas su teisės į gerą administravimą pažeidimu.
Top