Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0243

Byla T-243/17: 2017 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Ecolab Deutschland ir Lysoform Dr. Hans Rosemann/ECHA

OL C 221, 2017 7 10, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.7.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 221/31

2017 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Ecolab Deutschland ir Lysoform Dr. Hans Rosemann/ECHA

(Byla T-243/17)

(2017/C 221/44)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Ecolab Deutschland GmbH (Monheimas, Vokietija) ir Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlynas, Vokietija), atstovaujamos advokatų K. Van Maldegem, M. Grunchard ir P. Sellar

Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

—

pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

—

panaikinti Europos cheminių medžiagų agentūros (ECHA) sprendimą įtraukti bendrovę Sasol Chemie GmbH & Co. KG kaip cheminės medžiagos 1-propanolio tiekėją į Reglamento (ES) Nr. 528/2012 (1) 95 straipsnio 1 dalyje numatytą sąrašą (toliau – „95 straipsnio sąrašas“) 1, 2 ir 4 produktų tipams,

—

priteisti iš ECHA bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Reglamento (ES) Nr. 528/2012 95 straipsnio 1 dalies antros pastraipos pažeidimu.

—

Ieškovės nurodo, kad ECHA nesilaikė teisinių sąlygų, taikomų įtraukiant tokią bendrovę kaip Sasol į 95 straipsnio sąrašą, kaip yra nurodyta Reglamento (ES) Nr. 528/2012 95 straipsnio 1 dalyje, nes Sasol negalėjo Europos cheminių medžiagų agentūrai pateikti visos išsamios dokumentacijos. Ieškovių teigimu, į šią dokumentaciją negalėjo būti įtraukta vadinamojo kometų bandymo („Comet Assay test“) kopija arba sutikimo raštas, kuriuo suteikiamos teisės teikti nuorodas į šį testą.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas nediskriminavimo principo pažeidimu.

—

Ieškovės nurodo, kad priimdama Sasol dokumentaciją, pateiktą su tikslu įtraukti bendrovę į 95 straipsnio sąrašą, kaip išsamią, ECHA vertino panašioje padėtyje esančias bendroves skirtingai, nepateikdama jokio objektyvaus pateisinimo, ir taip pažeidė nediskriminavimo principą.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Reglamentu (ES) Nr. 528/2012 nustatytų vienodų sąlygų pažeidimu ir nesąžiningos konkurencijos sudarymu.

—

Ieškovės teigia, kad įtraukdama Sasol į 95 straipsnio sąrašą ECHA netaikė Reglamento (ES) Nr. 528/2012 62 ir 63 straipsniuose nurodytų taisyklių, kuriomis siekiama užtikrinti vienodas sąlygas tokioms bendrovėms, kaip ieškovės, kurios dalyvavo veikliosios medžiagos 1-propanolio peržiūroje, ir tokioms bendrovėms, kaip Sasol, kurios to nedarė.

(1)  2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 528/2012 dėl biocidinių produktų tiekimo rinkai ir jų naudojimo (OL L 167, 2012, p. 1).

Top