EUR-Lex Der Zugang zum EU-Recht
Dieses Dokument ist ein Auszug aus dem EUR-Lex-Portal.
Dokument 62017TN0164
Case T-164/17: Action brought on 14 March 2017 — Apple and Pear Australia and Star Fruits Diffusion v EUIPO — Pink Lady America (WILD PINK)
Byla T-164/17: 2017 m. kovo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Apple and Pear Australia ir Star Fruits Diffusion/EUIPO – Pink Lady America (WILD PINK)
Byla T-164/17: 2017 m. kovo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Apple and Pear Australia ir Star Fruits Diffusion/EUIPO – Pink Lady America (WILD PINK)
OL C 144, 2017 5 8, S. 55–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.5.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 144/55 |
2017 m. kovo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Apple and Pear Australia ir Star Fruits Diffusion/EUIPO – Pink Lady America (WILD PINK)
(Byla T-164/17)
(2017/C 144/75)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovės: Apple and Pear Australia Ltd (Viktorija, Australija), Star Fruits Diffusion (Caderousse, Prancūzija), atstovaujamos advokatų T. de Haan ir P. Péters
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Pink Lady America (Jakima, Vašingtonas, Jungtinės Valstijos)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas WILD PINK – Registracijos paraiška Nr. 11 701 216
Procedūra EUIPO: protesto procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2017 m. sausio 9 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 87/2015-4
Reikalavimai
Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą, |
|
— |
priteisti iš EUIPO ir iš įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias ieškovės patyrė per procedūrą EUIPO ketvirtojoje apeliacinėje taryboje. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
|
— |
Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalies ir teisės į gynybą pažeidimas. |
|
— |
Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio ir SESV 296 straipsnio pažeidimas. |
|
— |
Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir (arba) 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas. |