Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0186

Byla T-186/17: 2018 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Unipreus / EUIPO – Wallapop (wallapop) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „wallapop“ paraiška — Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „wala w“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Paslaugų panašumas)

OL C 427, 2018 11 26, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.11.2018   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 427/53


2018 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Unipreus / EUIPO – Wallapop (wallapop)

(Byla T-186/17) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „wallapop“ paraiška - Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „wala w“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Paslaugų panašumas)

(2018/C 427/68)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Unipreus, SL (Lerida, Ispanija), atstovaujama advokato C. Rivadulla Oliva

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Bernabeu, D. Gája ir J. Crespo Carrillo

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Wallapop, SL (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokatų X. Fàbrega Sabaté ir J. Sánchez Sánchez-Crespo

Dalykas

Ieškinys dėl 2017 m. sausio 18 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2350/2015–5), susijusio su protesto procedūra tarp Unipreus ir Wallapop.

Rezoliucinė dalis

1.

Panaikinti 2017 m. sausio 18 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimą dėl to, kad jame buvo nuspręsta, jog byloje R 2350/2015–5 nagrinėjamos paslaugos yra skirtingos.

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

3.

EUIPO padengia savo ir Unipreus, SL patirtas bylinėjimosi išlaidas.

4.

Wallapop, SL padengia savo bylinėjimosi išlaidas.


(1)  OL C 161, 2017 5 22.


Top