EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0069
Case C-69/17: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel București (Romania) lodged on 8 February 2017 — Gamesa Wind România S.R.L. v Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
Byla C-69/17: 2017 m. vasario 8 d. Curtea de Apel București (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gamesa Wind România S.R.L./Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
Byla C-69/17: 2017 m. vasario 8 d. Curtea de Apel București (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gamesa Wind România S.R.L./Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
OL C 144, 2017 5 8, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 144/27 |
2017 m. vasario 8 d.Curtea de Apel București (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gamesa Wind România S.R.L./Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
(Byla C-69/17)
(2017/C 144/35)
Proceso kalba: rumunų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Curtea de Apel București
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja: Gamesa Wind România S.R.L.
Atsakovės: Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
Prejudiciniai klausimai
1. |
Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (1) (konkrečiai jos 213, 214 ir 273 straipsniais) draudžiama, esant tokioms aplinkybėms kaip pagrindinėje byloje, nacionalinės teisės norma arba mokestinė praktika, pagal kurią apmokestinamasis asmuo neturi teisės į PVM atskaitą, kurią atliko pateikdamas PVM deklaracijas po jo PVM mokėtojo kodo galiojimo atnaujinimo, todėl, kad aptariamas PVM susijęs su pirkimu, atliktu tuo laikotarpiu, kai apmokestinamojo asmens PVM mokėtojo kodas negaliojo? |
2. |
Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (konkrečiai jos 213, 214 ir 273 straipsniais) draudžiama, esant tokioms aplinkybėms kaip pagrindinėje byloje, nacionalinės teisės norma arba mokestinė praktika, pagal kurią apmokestinamasis asmuo neturi teisės į PVM atskaitą, kurią atliko pateikdamas PVM deklaracijas po jo kaip PVM mokėtojo kodo galiojimo atnaujinimo, todėl, kad nors aptariamas PVM susijęs su sąskaitomis faktūromis, pateiktomis po apmokestinamojo asmens PVM mokėtojo kodo galiojimo atnaujinimo, jis yra susijęs su pirkimu, atliktu tuo laikotarpiu, kai apmokestinamojo asmens PVM mokėtojo kodas negaliojo? |