Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0384

    Byla T-384/16: 2016 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys byloje Tri Ocean Trading/Taryba

    OL C 326, 2016 9 5, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.9.2016   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 326/30


    2016 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys byloje Tri Ocean Trading/Taryba

    (Byla T-384/16)

    (2016/C 326/53)

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Tri Ocean Trading (Džordžtaunas, Kaimanų Salos), atstovaujama QC P. Saini, baristerio R. Mehta ir solisitoriaus N. Sheikh

    Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2016/850, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 141, 2016, p. 125), tiek, kiek jis taikomas ieškovei,

    panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/840, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 141, 2016, p. 30), tiek, kiek jis taikomas ieškovei, ir

    nurodyti Tarybai padengti ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad nebuvo Sprendimo 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (pirminis sprendimas) 28 straipsnio 1 dalyje ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (pirminis reglamentas), 15 straipsnio 1 dalies a punkte nurodyto pagrindo įtraukti į ginčijamų sprendimo ir reglamento priedus.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę apsaugą pažeidimu.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ir ginčijamame sprendime, ir ginčijamame reglamente Taryba neįvykdė savo pareigos motyvuoti.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su nepagrįstu ir neproporcingu ieškovės teisės į nuosavybę ir reputaciją apribojimu.

    5.

    Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida.


    Top