This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0030
Case T-30/16: Action brought on 26 January 2016 — M.I. Industries v OHIM — Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
Byla T-30/16: 2016 m. sausio 26 d. pareikštas ieškinys byloje M.I. Industries/VRDT – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
Byla T-30/16: 2016 m. sausio 26 d. pareikštas ieškinys byloje M.I. Industries/VRDT – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
OL C 106, 2016 3 21, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.3.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 106/40 |
2016 m. sausio 26 d. pareikštas ieškinys byloje M.I. Industries/VRDT – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
(Byla T-30/16)
(2016/C 106/47)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: M.I. Industries, Inc. (Linkolnas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama baristerio T. Elias ir solisitorės B. Cookson
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Natural Instinct Ltd (Kamberlis, Jungtinė Karalystė)
Su procedūra VRDT susijusi informacija
Pareiškėja: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended“ – Registracijos paraiška Nr. 11 438 074
Procedūra VRDT: protesto procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2015 m. lapkričio 26 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2944/2014-5
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą, |
|
— |
tenkinti ieškovės protestą Nr. B 002 181 272 ir Natural Instinct Ltd paraišką Nr. 11 438 074; nepatenkinus šio reikalavimo, pripažinti, kad, kiek tai susiję su protestu Nr. B 002 181 272, ieškovė įrodė, jog naudoja prekių ženklus Nr. 5 208 418 ir Nr. 5 208 201 ir grąžinti bylą Penktajai apeliacinei tarybai, kad ji pagal Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktą nuspręstų dėl klausimų, susijusių su kiekvienu iš šių prekių ženklų; jei nebūtų patenkintas ir šis reikalavimas, grąžinti visą bylą Penktajai apeliacinei tarybai, |
|
— |
priteisti iš atsakovės ieškovės bylinėjimosi šioje byloje išlaidas. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
|
— |
Reglamento Nr. 2868/95 23 straipsnio 3 ir 4 dalių pažeidimai, |
|
— |
Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, |
|
— |
Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pažeidimas. |