Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CN0339

Byla C-339/16 P: 2016 m. birželio 16 d. Portugalijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. balandžio 19 d Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-556/15, Portugalija/Komisija

OL C 326, 2016 9 5, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.9.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 326/13


2016 m. birželio 16 d. Portugalijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. balandžio 19 d Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-556/15, Portugalija/Komisija

(Byla C-339/16 P)

(2016/C 326/23)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Apeliantė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão ir J. Saraiva de Almeida

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apeliantės reikalavimai

Panaikinti ginčijamą nutartį tiek, kiek ta nutartimi Bendrasis Teismas pripažino priimtinu Komisijos šioje byloje iškeltą klausimą dėl prieštaravimo dėl priimtinumo.

Pripažinti, kad ieškinys dėl ginčijamo sprendimo pareikštas tinkamai per SESV 263 straipsnyje nustatytą terminą.

Priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Portugalijos Respublika tvirtina, kad sprendimas negalioja dėl šių priežasčių:

A. Pirmasis pagrindas. Termino ieškiniui dėl 2015 m. liepos 20 d. sprendimo pareikšti skaičiavimas

Pirmasis argumentas

SESV 263 straipsnio pažeidimas.

Antrasis argumentas

Termino ieškiniui dėl ginčijamo sprendimo pareikšti skaičiavimas nuo pranešimo apie galutinį sprendimą 2015 m. liepos 20 d.

B. Antrasis pagrindas. Termino ieškiniui pareikšti skaičiavimas nuo ginčijamo sprendimo paskelbimo Oficialiajame leidinyje.

Pirmasis argumentas

SESV 263 straipsnio 6 dalies nuostatos.

Antrasis argumentas

Egzistuojanti nusistovėjusi šios rūšies sprendimų paskelbimo praktika ir identiški teismų precedentai.

C. Trečiasis pagrindas. Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes nepateikė aiškinimo, kuris nelemtų negaliojimo.


Top