This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0713
Case T-713/15: Action brought on 30 November 2015 — Pharm-a-care Laboratories v OHIM — Pharmavite (VITAMELTS)
Byla T-713/15: 2015 m. lapkričio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Pharm-a-care Laboratories/VRDT – Pharmavite (VITAMELTS)
Byla T-713/15: 2015 m. lapkričio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Pharm-a-care Laboratories/VRDT – Pharmavite (VITAMELTS)
OL C 38, 2016 2 1, p. 73–74
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.2.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 38/73 |
2015 m. lapkričio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Pharm-a-care Laboratories/VRDT – Pharmavite (VITAMELTS)
(Byla T-713/15)
(2016/C 038/99)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Pharm-a-care Laboratories Pty. Ltd (Sidnėjus, Australija), atstovaujama solisitoriaus I. De Freitas
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Pharmavite LLC (Kalifornija, Jungtinės Valstijos)
Su procedūra VRDT susijusi informacija
Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „VITAMELTS“ – Bendrijos prekių ženklas Nr. 11 403 581
Procedūra VRDT: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2015 m. rugsėjo 10 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2649/2014-1
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą, |
— |
palikti galioti visą Anuliavimo skyriaus sprendimą atmesti paraišką Nr. 8627 C pripažinti registraciją negaliojančia, |
— |
priteisti iš VRDT ir Pharmavite LLC padengti ieškovės šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
— |
Apeliacinė taryba pažeidė Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktą. Ji padarė teisės klaidą, kai nusprendė, kad ieškovė veikė nesąžiningai pateikdama paraišką įregistruoti ginčijamą prekių ženklą, |
— |
Apeliacinės tarybos sprendimas iš dalies pagrįstas esminio procedūrinio reikalavimo pažeidimu, nes ieškovei nebuvo suteikta galimybė pareikšti nuomonę dėl paraišką pripažinti registraciją negaliojančia pateikusio asmens pateiktų įrodymų. |