EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0588
Case T-588/15: Action brought on 9 October 2015 — GABO:mi v Commission
Byla T-588/15: 2015 m. spalio 9 d. pareikštas ieškinys byloje GABO:mi/Komisija
Byla T-588/15: 2015 m. spalio 9 d. pareikštas ieškinys byloje GABO:mi/Komisija
OL C 27, 2016 1 25, p. 60–61
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.1.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 27/60 |
2015 m. spalio 9 d. pareikštas ieškinys byloje GABO:mi/Komisija
(Byla T-588/15)
(2016/C 027/77)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Ahlhaus ir C. Mayer
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti ginčijamus sprendimus, |
— |
priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškovė ginčija Komisijos sprendimus, kurie suformuluoti 2015 m. liepos 29 d. el. laiške ir 2015 m. rugpjūčio 19 d. rašte (Nuoroda: Ares(2015)3466903) bei 2015 m. rugpjūčio 28 d. rašte (Nuoroda: Ares(2015)3557576) ir kuriais nurodoma sustabdyti visus ieškovei skirtus mokėjimus, susijusius su išmokomis pagal 7-ąją bendrąją programą (7 BP), kurias administruoja atsakovės E direktoratas, t. y. pagal remiantis 7-ąja bendrąja programa sudarytą dotacijos susitarimą Nr. 602299, susijusį su projektu EU-CERT-ICD, ir pagal remiantis 7-ąja bendrąja programa sudarytą dotacijos susitarimą Nr. 260777, susijusį su projektu HIP-Trial, ir kurias administruoja atsakovės F direktoratas pagal remiantis 7-ąja bendrąja programa sudarytą dotacijos susitarimą Nr. 312117, susijusį su projektu BIOFECTOR.
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas paremtas tuo, kad ginčijamiems sprendimams netaikomas 7 BP dotacijos susitarimo II priedo II.5 straipsnio 3 dalies d punktas. |
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas paremtas tuo, kad ginčijami sprendimai neatitinka formalių ir procesinių reikalavimų ir pažeidžia gero valdymo principus. |
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas paremtas tuo, kad atsakovė iš tiesų ketina taikyti neteisėtą kompensavimo sistemą, o ne imtis atsargumo priemonių. |
4. |
Ketvirtasis ieškinio pagrindas paremtas tuo, kad ginčijami sprendimai grindžiami neteisėtais ir savo nuožiūra priimtais atsakovės sprendimais. |
5. |
Penktasis ieškinio pagrindas paremtas tuo, kad ginčijami sprendimai pažeidžia proporcingumo principą. |