EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0588

Byla T-588/15: 2015 m. spalio 9 d. pareikštas ieškinys byloje GABO:mi/Komisija

OL C 27, 2016 1 25, p. 60–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.1.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 27/60


2015 m. spalio 9 d. pareikštas ieškinys byloje GABO:mi/Komisija

(Byla T-588/15)

(2016/C 027/77)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Ahlhaus ir C. Mayer

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti ginčijamus sprendimus,

priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė ginčija Komisijos sprendimus, kurie suformuluoti 2015 m. liepos 29 d. el. laiške ir 2015 m. rugpjūčio 19 d. rašte (Nuoroda: Ares(2015)3466903) bei 2015 m. rugpjūčio 28 d. rašte (Nuoroda: Ares(2015)3557576) ir kuriais nurodoma sustabdyti visus ieškovei skirtus mokėjimus, susijusius su išmokomis pagal 7-ąją bendrąją programą (7 BP), kurias administruoja atsakovės E direktoratas, t. y. pagal remiantis 7-ąja bendrąja programa sudarytą dotacijos susitarimą Nr. 602299, susijusį su projektu EU-CERT-ICD, ir pagal remiantis 7-ąja bendrąja programa sudarytą dotacijos susitarimą Nr. 260777, susijusį su projektu HIP-Trial, ir kurias administruoja atsakovės F direktoratas pagal remiantis 7-ąja bendrąja programa sudarytą dotacijos susitarimą Nr. 312117, susijusį su projektu BIOFECTOR.

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas paremtas tuo, kad ginčijamiems sprendimams netaikomas 7 BP dotacijos susitarimo II priedo II.5 straipsnio 3 dalies d punktas.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas paremtas tuo, kad ginčijami sprendimai neatitinka formalių ir procesinių reikalavimų ir pažeidžia gero valdymo principus.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas paremtas tuo, kad atsakovė iš tiesų ketina taikyti neteisėtą kompensavimo sistemą, o ne imtis atsargumo priemonių.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas paremtas tuo, kad ginčijami sprendimai grindžiami neteisėtais ir savo nuožiūra priimtais atsakovės sprendimais.

5.

Penktasis ieškinio pagrindas paremtas tuo, kad ginčijami sprendimai pažeidžia proporcingumo principą.


Top