EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0152
Case T-152/15 P: Appeal brought on 31 March 2015 by the European Commission against the judgment of the Civil Service Tribunal of 22 January 2015 in Joined Cases F-1/14 and F-48/14, Kakol v Commission
Byla T-152/15 P: 2015 m. kovo 31 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. sausio 22 d. Tarnautojų teismo sprendimo sujungtose bylose F-1/14 ir F-48/14 Kakol/Komisija
Byla T-152/15 P: 2015 m. kovo 31 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. sausio 22 d. Tarnautojų teismo sprendimo sujungtose bylose F-1/14 ir F-48/14 Kakol/Komisija
OL C 190, 2015 6 8, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.6.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 190/21 |
2015 m. kovo 31 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. sausio 22 d. Tarnautojų teismo sprendimo sujungtose bylose F-1/14 ir F-48/14 Kakol/Komisija
(Byla T-152/15 P)
(2015/C 190/24)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir G. Gattinara
Kita proceso šalis: Danuta Kakol (Liuksemburgas, Liuksemburgas)
Reikalavimai
Apeliantė Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti 2015 m. sausio 22 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo sprendimą sujungtose bylose F-1/14 ir F-48/14, Kakol/Komisija, |
|
— |
grąžinti bylą F-48/14 nagrinėti Tarnautojų teismui, kadangi ieškovė atsisakė ieškinio byloje F-1/14, |
|
— |
atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi trimis pagrindais.
|
1. |
Pirmasis pagrindas susijęs su teisės klaida, nes Europos Sąjungos tarnautojų teismas (toliau – Tarnautojų teismas) nusprendė, kad, esant „panašioms“ dalyvavimo konkurse sąlygoms, atrankos komisija privalo motyvuoti sprendimą neleisti kandidatui dalyvauti atrankos testuose, atsižvelgiant į kitame konkurse kitos vertinimo komisijos pateiktą to paties kandidato kvalifikacijos įvertinimą. |
|
2. |
Antrasis pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu, nes Tarnautojų teismas pripažino, kad kandidatų pilietybė, kaip dalyvavimo konkurse sąlyga, buvo taikoma greta kitų sąlygų, kuria remiantis vis dėlto nebuvo įmanoma atskirti abiejų nagrinėjamų pranešimų apie konkursą. |
|
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su pagrindinių bylos dokumentų iškraipymu, nes Tarnautojų teismas nusprendė, kad atrankos komisija nepaaiškino, kodėl jos sprendimas skyrėsi nuo ankstesnės atrankos komisijos sprendimo, nepaisant to, kad Komisija aiškiai papildė savo motyvus rašytiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu. |