This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015FA0040
Case F-40/15: Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 28 June 2016 — FV v Council (Civil service — Assessment — Staff report — Interest in bringing proceedings — Downgrading of analytical assessments — Referral to the Reports Committee — Amendment by the second reporting officer of certain assessments not affecting the overall assessment — Manifest error of assessment — Duty to provide a statement of reasons — Duty to have regard to the welfare of staff)
Byla F-40/15: 2016 m. birželio 28 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje FV/Taryba (Viešoji tarnyba — Vertinimas — Vertinimo ataskaita — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Blogesni analitiniai vertinimai — Kreipimasis į ataskaitų komitetą — Antrojo vertintojo padaryti tam tikrų vertinimo aspektų pakeitimai, neturintys įtakos bendram vertinimui — Akivaizdi vertinimo klaida — Pareiga motyvuoti — Rūpestingumo pareiga)
Byla F-40/15: 2016 m. birželio 28 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje FV/Taryba (Viešoji tarnyba — Vertinimas — Vertinimo ataskaita — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Blogesni analitiniai vertinimai — Kreipimasis į ataskaitų komitetą — Antrojo vertintojo padaryti tam tikrų vertinimo aspektų pakeitimai, neturintys įtakos bendram vertinimui — Akivaizdi vertinimo klaida — Pareiga motyvuoti — Rūpestingumo pareiga)
OL C 287, 2016 8 8, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.8.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 287/35 |
2016 m. birželio 28 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje FV/Taryba
(Byla F-40/15) (1)
((Viešoji tarnyba - Vertinimas - Vertinimo ataskaita - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį - Blogesni analitiniai vertinimai - Kreipimasis į ataskaitų komitetą - Antrojo vertintojo padaryti tam tikrų vertinimo aspektų pakeitimai, neturintys įtakos bendram vertinimui - Akivaizdi vertinimo klaida - Pareiga motyvuoti - Rūpestingumo pareiga))
(2016/C 287/42)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovė: FV, iš pradžių atstovaujama advokatų T. Bontinck ir A. Guillerme, vėliau advokato L. Levi
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bauer ir M. Veiga
Bylos dalykas
Prašymas panaikinti ieškovės 2013 m. vertinimo ataskaitą
Sprendimo rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį. |
2. |
FV padengia savo išlaidas ir iš jos priteisiamos Europos Sąjungos Tarybos patirtos bylinėjimosi išlaidos. |
(1) OL C 178, 2015 6 1, p. 27..