EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0557
Case C-557/15: Action brought on 30 October 2015 — European Commission v Republic of Malta
Byla C-557/15: 2015 m. spalio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Maltos Respublika
Byla C-557/15: 2015 m. spalio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Maltos Respublika
OL C 7, 2016 1 11, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.1.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 7/11 |
2015 m. spalio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Maltos Respublika
(Byla C-557/15)
(2016/C 007/18)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Hermes, K. Mifsud-Bonnici
Atsakovė: Maltos Respublika
Ieškovės reikalavimai
|
— |
pripažinti, kad nustatydama išimtinę tvarką, leidžiančią gaudyti septynias žvirblinių paukščių rūšis (kikilius (Fringilla coelebs), čivylius (Carduelis cannabina), dagilius (Carduelis carduelis), žaliukes (Carduelis chloris), svilikus (Coccothraustes coccothraustes), svilikėlius (Serinus serinus) ir alksninukus (Carduelis spinus)), Maltos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2009 m. lapkričio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/147/EB dėl laukinių paukščių apsaugos (1) 5 straipsnio a ir e dalis ir 8 straipsnio 1 dalį, siejamas su IV priedo a punktu, skaitomus atsižvelgiant į 9 straipsnio 1 dalį, |
|
— |
priteisti iš Maltos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Malta 2014 m. nustatė išimtinę tvarką, leidžiančią 2014 ir 2015 m. sezonais gaudyti septynias žvirblinių paukščių rūšis.
Direktyva 2009/147 įpareigoja valstybes nares uždrausti gaudyti ir laikyti į II priedą neįrašytų laukinius paukščius, tokius kaip aptariami žvirbliniai paukščiai, ir uždrausti gaudyti laukinius paukščius neatrankiniu būdu, kaip antai spąstais ar tinklais. Bet koks nukrypimas nuo šio draudimo turi atitikti griežtas direktyvos 9 straipsnyje numatytas sąlygas.
Komisija mano, kad Maltos įtvirtinta išimtinė tvarka, leidžianti gaudyti septynias žvirblinių paukščių rūšis, neatitinka direktyvos 5 straipsnio a ir e punktų, taip pat 8 straipsnio 1 dalies, siejamų su IV priedo a punktu.
Komisija mano, kad Malta neįrodė, kad tenkinamos nukrypti leidžiančios sąlygos, įtvirtintos direktyvos 9 straipsnio 1 dalyje. Pirma, Malta neįrodė, kad nėra kito priimtino sprendimo, kaip numatyta direktyvos 9 straipsnio 1 dalies pirmame sakinyje. Antra, Maltos nustatyta išimtinė tvarka nesuteikia jokių motyvų, susijusių su kito priimtino sprendimo nebuvimu. Trečia, Malta neįrodė, kad leista veikla yra „teisėtas naudojimas“, kaip tai suprantama pagal direktyvos 9 straipsnio 1 dalies c punktą. Ketvirta, Malta neįrodė, kad tenkinamas direktyvos 9 straipsnio 1 dalies c punkte nustatytas reikalavimas, pagal kurį išimtis gali būti taikoma tik nedideliam skaičiui paukščių. Penkta, Malta neįrodė, kad leista gaudyti „griežtai prižiūrint“, kaip tai reikalaujama pagal direktyvos 9 straipsnio 1 dalies c punktą.