Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0378

    Byla C-378/15: 2015 m. liepos 16 d. Commissione Tributaria Regionale di Roma (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Mercedes Benz Italia SpA/Agenzia delle Entrate Direzione Provinciale Roma 3

    OL C 337, 2015 10 12, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.10.2015   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 337/4

    2015 m. liepos 16 d.Commissione Tributaria Regionale di Roma (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Mercedes Benz Italia SpA/Agenzia delle Entrate Direzione Provinciale Roma 3

    (Byla C-378/15)

    (2015/C 337/05)

    Proceso kalba: italų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Commissione Tributaria Regionale di Roma

    Šalys pagrindinėje byloje

    Pareiškėja: Mercedes Benz Italia SpA

    Atsakovė: Agenzia delle Entrate Direzione Provinciale Roma 3

    Prejudicinis klausimas

    Ar Teisingumo Teismo nuomone, siekiant pasinaudoti teise į atskaitą, Direktyvos 2006/112/EB (1) 168, 173, 174 ir 175 straipsnių aiškinimas, orientuotas į Sąjungos teisėje nustatytus proporcingumo, veiksmingumo ir neutralumo principus, draudžia nacionalinės teisės aktą (konkrečiai kalbant, Respublikos prezidento dekreto Nr. 633/1972 19 straipsnio 5 dalį ir 19-bis straipsnį) ir nacionalinio mokesčių administratoriaus praktiką, kuriuose nustatyta, kad reikia atsižvelgti į ūkio subjekto apyvartos sudėtį, net ir nustatant vadinamuosius papildomus sandorius, nenumatant skaičiavimo metodo, pagrįsto realia pirkimų sudėtimi ir paskirtimi, objektyviai parodančio kiekvienai mokesčių mokėtojo veiklos rūšiai – apmokestinamai ir neapmokestinamai – realiai priklausančią išlaidų dalį?

    (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1).

    Top