This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0346
Case C-346/15 P: Appeal brought on 9 July 2015 by Steinbeck GmbH against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 30 April 2015 in Joined Cases T-707/13 and T-709/13 Steinbeck GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Byla C-346/15 P: 2015 m. liepos 9 d. Steinbeck GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo bylose T-707/13 ir T-709/13 Steinbeck GmbH/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Byla C-346/15 P: 2015 m. liepos 9 d. Steinbeck GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo bylose T-707/13 ir T-709/13 Steinbeck GmbH/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
OL C 302, 2015 9 14, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.9.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 302/22 |
2015 m. liepos 9 d.Steinbeck GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo bylose T-707/13 ir T-709/13 Steinbeck GmbH/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
(Byla C-346/15 P)
(2015/C 302/28)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Apeliantė: Steinbeck GmbH, atstovaujama advokato M. Heinrich ir advokatės M. Fischer
Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG.
Apeliantės reikalavimai
|
— |
Panaikinti 2015 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimą sujungtose bylose T–707/13 ir T–709/13; |
|
— |
priteisti š atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliantė mano, kad skundžiamu sprendimu pažeidžiamas Reglamento Nr. 207/2009 (1) 7 straipsnio 1 dalies b punktas dėl šių priežasčių:
|
1. |
Vienintelis Bendrojo Teismo nurodytas motyvas pagrindžiant skiriamąjį prekių ženklo BE HAPPY požymį yra tai, kad jis gali būti reklaminiu šūkiu. Tai prieštarauja tiesioginei Teisingumo Teismo praktikai, pagal kurią vienintelio šio motyvo neužtenka paneigti skiriamojo požymio buvimą. |
|
2. |
Be to, Bendrais Teismas nenustatė jokio konkretaus ryšio tarp prekių ženklo BE HAPPY ir juo žymimų produktų. Priešingai, buvo nustatytas nepagrįstas ryšys tarp žymens ir produktų ir, jei toks ryšys egzistuotų, šį ryšį reikėtų aiškinti taip, kaip jį supranta tikslinė visuomenė. |
|
3. |
Todėl Bendrasis Teismas prekių ženklui BE HAPPY klaidingai taikė skiriamuosius požymius. |
(1) 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (Kodifikuota redakcija) (OL L 78, p. 1).