This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0229
Case C-229/15: Request for a preliminary ruling from the Naczelny Sąd Administracyjny (Poland) lodged on 19 May 2015 — Minister Finansów v Jan Mateusiak
Byla C-229/15: 2015 m. gegužės 19 d. Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finansų ministras/Jan Mateusiak
Byla C-229/15: 2015 m. gegužės 19 d. Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finansų ministras/Jan Mateusiak
OL C 294, 2015 9 7, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.9.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 294/17 |
2015 m. gegužės 19 d.Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finansų ministras/Jan Mateusiak
(Byla C-229/15)
(2015/C 294/23)
Proceso kalba: lenkų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Naczelny Sąd Administracyjny
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovas: Finansų ministras
Atsakovas: Jan Mateusiak
Prejudicinis klausimas
Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (1) 18 straipsnio c punktą reikia aiškinti taip, kad pasibaigus šios direktyvos 187 straipsnyje numatytam tikslinimo laikotarpiui mokesčių mokėtojo ilgalaikis turtas, kurį įsigydamas jis pasinaudojo teise į PVM atskaitą, mokesčių mokėtojui nutraukus veiklą neturi būti apmokestinamas ir įtraukiamas į likvidacinį sąrašą, nes pasibaigė teisės aktuose nustatytas mokesčio, apskaičiuoto įsigyjant minėtą turtą, tikslinimo terminas, kurį lemia nustatytas šio turto panaudojimo mokesčių mokėtojo ekonominei veiklai terminas, ar, neatsižvelgiant į tikslinimo laikotarpį, mokesčių mokėtojo ekonominės veiklos nutraukimo momentu ilgalaikis turtas turi būti apmokestinamas?