4.5.2015   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 146/24

—

visų pirma panaikinti skundžiamą sprendimą, kiek jame nurodoma, kad apeliantės teisė į gynybą nebuvo pažeista, ir todėl panaikinti visą ginčijamą sprendimą,

—

nepatenkinus primojo reikalavimo, panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą tiek, kiek juo apeliantei nustatytas bazinis baudos dydis sumažinamas tik 3 %, ir, Teisingumo Teismui pasinaudojant jam Reglamento Nr. 1/2003 (1) 31 straipsniu suteikta neribota jurisdikcija, sumažinti likviduojamai Riva Fire S.p.A. skirtiną baudą tiek, kiek jo nuomone būtų tinkama, arba grąžinti bylą Bendrajam Teismui nagrinėti iš naujo,

—

bet kuriuo atveju priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir išlaidas, patirtas bylinėjantis Bendrajame Teisme,

—

papildomai pripažinti, kad procesas Bendrajame Teisme neatitiko Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio ir Europos žmogaus teisių konvencijos (EŽTK) 6 straipsnio 1 dalies, nes buvo pažeista protingos proceso trukmės taisyklė.

1.

Pirmasis pagrindas: teisės klaida ir nepakankami bei prieštaringi skundžiamo sprendimo motyvai vertinant Komisijos reglamente (EB) Nr. 773/2004  (2) numatytų procesinių normų ir ieškovės teisės į gynybą pažeidimą.

Bendrasis Teismas nuspręsdamas, kad likviduojamos Riva Fire S.p.A. pateikti palyginimai tarp ginčijamo sprendimo ir sprendimo, kurį Komisija priėmė 2002 m., yra nereikšmingi, ir konstatuodamas, kad Komisijai nebuvo būtina išsiųsti naujo pranešimo apie kaltinimus, kad suinteresuotos įmonės galėtų pateikti savo nuomonę dėl ginčijamų aplinkybių, padarė teisės klaidą.

2.

Antrasis pagrindas: teisės klaida ir nepakankami bei prieštaringi skundžiamo sprendimo motyvai apskaičiuojant galutinį baudos dydį.

Apskaičiuodamas naują baudos dydį Bendrasis Teismas netinkamai pasinaudojo savo neribota jurisdikcija dėl dviejų priežasčių:

3.

Trečiasis pagrindas: Skundžiamo sprendimo prieštaringumas ir teisės klaida Bendrajam Teismui kvalifikuojant Riva kaip 1998 m. gruodžio mėn. susitarimo dalyvės, ir todėl į šį kartelio epizodą buvo atsižvelgta apskaičiuojant baudos dydį.

Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą pripažindamas kaip neginčijamą aplinkybę likviduojamos Riva Fire S.p.A. dalyvavimą 1998 m. gruodžio mėn. susitarime dėl pardavimo kvotų, neatsižvelgiant į tai, kad tuo laikotarpių, kada buvo sudarytas minėtas susitarimas, ši bendrovė nedalyvavo kartelio dalyje, kuriai priskirtinas šis susitarimas. Ši teisės klaida turėjo įtakos apskaičiuojant bazinį baudos dydį pagal likviduojamai Riva Fire S.p.A. inkriminuojamo pažeidimo sunkumą ir trukmę.

4.

Ketvirtasis pagrindas: nepakankamas motyvavimas dėl bendrovės vadovų elgesio įtakos padidinat pradinį baudos dydį.

Bendrasis Teismas nepaaiškina, kokiais įrodymais jis grindžia išvadą, kad likviduojamos Riva Fire S.p.A. vadovų elgesys nebuvo lemiamas veiksnys padidinant bazinį baudos dydį. Jei Bendrasis Teismas nustatė, kad likviduojamai Riva Fire S.p.A. skirtinos baudos baziniam dydžiui taikytinas dauginimo koeficientas buvo apskaičiuotas atsižvelgiant į įmonių vadovų elgesį, jis turėjo panaikinti Komisijos sprendimą ir sumažinti baudos dydį.