Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CB0353

    Byla C-353/15: 2016 m. gegužės 24 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis byloje (Corte di Appello di Bari (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Leonmobili Srl, Gennaro Leone/Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 — 3 straipsnio 1 ir 2 dalys — Bankroto bylos — Tarptautinė jurisdikcija — Skolininko pagrindinių turtinių interesų centras — Bendrovės registruotos buveinės perkėlimas į kitą valstybę narę — Padalinio nebuvimas kilmės valstybėje narėje — Prezumpcija, pagal kurią pagrindinių turinių interesų centras yra naujos registruotos buveinės vietoje — Priešingas įrodymas)

    OL C 326, 2016 9 5, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.9.2016   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 326/4


    2016 m. gegužės 24 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis byloje (Corte di Appello di Bari (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Leonmobili Srl, Gennaro Leone/Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH ir kt.

    (Byla C-353/15) (1)

    ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 - 3 straipsnio 1 ir 2 dalys - Bankroto bylos - Tarptautinė jurisdikcija - Skolininko pagrindinių turtinių interesų centras - Bendrovės registruotos buveinės perkėlimas į kitą valstybę narę - Padalinio nebuvimas kilmės valstybėje narėje - Prezumpcija, pagal kurią pagrindinių turinių interesų centras yra naujos registruotos buveinės vietoje - Priešingas įrodymas))

    (2016/C 326/05)

    Proceso kalba: italų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Corte di Appello di Bari

    Šalys

    Ieškovės: Leonmobili Srl, Gennaro Leone

    Atsakovės: Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH, Curatela del Fallimento Leonmobili Srl, ICO Srl, Arturo Salice SpA, Grafiche Ricciarelli di Ricciarelli Bernardino, Deutsche Bank SpA, Fida Srl, Elica SpA

    Rezoliucinė dalis

    2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų 3 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad tuomet, kai bendrovės registruota buveinė iš vienos valstybės narės perkelta į kitą valstybę narę, teismas, kuriam po šio perkėlimo pateiktas prašymas iškelti bankroto bylą kilmės valstybėje narėje, gali taikyti prezumpciją, pagal kurią šios bendrovės pagrindinių turinių interesų centras yra naujos registruotos buveinės vietoje, ir konstatuoti, kad datą, kurią į jį kreiptasi, šių turtinių interesų centras toliau lieka šioje kilmės valstybėje narėje, nors ši bendrovė joje nebeturi padalinio, tik jeigu iš kitų objektyvių ir trečiųjų asmenų galimų patikrinti duomenų vis dėlto matyti, kad šią datą joje dar vis yra minėtos bendrovės vadovybės bei kontrolės ir jos turtinių interesų valdymo veiksmingas centras.


    (1)  OL C 302, 2015 9 14.


    Top