17.11.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 409/60

—

pripažinti negaliojančiu Europos Komisijos sprendimą sudaryti sutartį dėl viešojo pirkimo konkurso PO/2014-03/A4 IV dalies ir panaikinti atsakovės sprendimus sudaryti sutartį ne su ieškove, apie kuriuos pranešta 2014 m. liepos 25 d., ir atsakovės sprendimą sudaryti sutartį dėl IV dalies su kita įmone, apie kurį pranešta 2014 m. rugpjūčio 1 d.,

—

pripažinti negaliojančia paslaugų pirkimo sutartį, sudarytą paskelbus konkurso nugalėtoją arba vėliau,

—

priteisti iš atsakovės patirtas išlaidas, įskaitant galimą žyminį mokestį, galimas ekspertams išmokėtinas sumas ir kitas būtinas su bylos nagrinėjimu susijusias ieškovės išlaidas, visų pirma kelionės ir nakvynės išlaidas ir atlyginimą advokatams,

—

taikant proceso organizavimo priemones pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 64 straipsnio 3 dalies d punktą, nurodyti atsakovei pateikti sutarties sudarymo dokumentą ir kitus reikšmingus dokumentus ir leisti ieškovei susipažinti su visais dokumentais, prie kurių jai iki šiol nebuvo suteikta prieiga.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su neįprastai žema konkursą laimėjusios įmonės pasiūlymo kaina

Ieškovė kaltina tuo, kad Komisija nuodugniai neįvertino konkursą laimėjusios įmonės pasiūlymo, kuriame nurodyta, jos nuomone, akivaizdžiai neįprastai žema kaina, ir šio pasiūlymo arba dalyvio nepašalino iš viešojo pirkimo konkurso. Taip Komisija pažeidė savo pareigą pagal Reglamento Nr. 966/2012 (1) 110 straipsnio 2 dalį kartu su Reglamento Nr. 1268/2012 (2) 151 straipsniu ir iš Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies jai kylantį įpareigojimą užtikrinti gerą administravimą.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su klaidingais pirkimo dokumentais

Ieškovė taip pat kaltina tuo, kad Komisija pažeidė viešojo pirkimo teisės principus, visų pirma vienodo požiūrio, nediskriminavimo ir sąžiningos konkurencijos užtikrinimo principus ir ES biudžeto reglamento 102 straipsnį.

Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad Komisija nesilaikė ES biudžeto reglamento 105 straipsnio reikalavimų, pagal kuriuos konkurso dokumentai turi būti išsamūs, aiškūs ir tikslūs.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su klaidingu konkursą laimėjusios įmonės pasiūlymo vertinimu

Šiuo atžvilgiu ieškovė tvirtina, kad vertinant konkursą laimėjusios įmonės pasiūlymą nesilaikyta motyvavimo pareigos, o vertinimas paremtas neteisingai nustatytais faktais ir akivaizdžiomis vertinimo klaidomis bei piktnaudžiavimu įgaliojimais.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su klaidingu ieškovės pasiūlymo vertinimu

Be to, ieškovė kaltina tuo, kad, pateikdama informaciją dėl ieškovės pasiūlymo, Komisija nesilaikė motyvavimo pareigos, o vertindama ieškovės pasiūlymą, padarė akivaizdžių vertinimo ir diskrecijos klaidų.