Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0565

    Byla T-565/14: 2014 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje EAB/Komisija

    OL C 395, 2014 11 10, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.11.2014   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 395/51


    2014 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje EAB/Komisija

    (Byla T-565/14)

    (2014/C 395/64)

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovas: Europos aplinkos biuras (EAB) (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatės S. Podskalská

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

    panaikinti 2014 m. birželio 12 d. Komisijos sprendimą (Ares (2014)1915757);

    panaikinti 2014 m. vasario 17 d. Komisijos sprendimą 2014/804/ES;

    priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Šiuo ieškiniu ieškovas prašo panaikinti 2014 m. birželio 12 d. Komisijos sprendimą (Ares (2014)1915757), kuriame kaip nepriimtinas atmestas ieškovo prašymas dėl 2014 m. vasario 17 d. Komisijos sprendimo C(2014) 804 galutinis dėl Lenkijos Respublikos pateikto Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2010/75/ES dėl pramoninių išmetamų teršalų (1) 32 straipsnyje nurodyto pereinamojo laikotarpio nacionalinio plano peržiūros institucijos viduje. Ieškovas taip pat prašo panaikinti 2014 m. vasario 17 d. Komisijos sprendimą C(2014) 804 galutinis.

    Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

    1.

    Pirmajame ieškinio pagrinde, siejamame su Sprendimu Ares (2014) 1915757, teigiama, kad pažeisti Reglamentas Nr. 1367/2006 (2) ir Direktyva 2010/75:

    sprendimas dėl pereinamojo laikotarpio nacionalinio plano yra individualiai taikoma priemonė, todėl laikomas administraciniu aktu, kaip jis suprantamas pagal Reglamentą Nr. 1367/2006. Anot ieškovo, dėl šios priežasties Komisija jo prašymą dėl peržiūros institucijos viduje turėjo pripažinti priimtinu;

    Komisija Reglamento Nr. 1367/2006 10 straipsnį turėjo aiškinti pagal Orhuso konvenciją ir pripažinti, kad Reglamento Nr. 1367/2006 2 straipsnio 1 dalies g punktas neteisėtas;

    Komisijos argumentai pagrįsti Direktyvos 2010/75/ES reikšmingų nuostatų neteisingu aiškinimu.

    2.

    Antrajame ieškinio pagrinde, siejamame su Sprendimu C(2014) 804 galutinis, teigiama, kad pažeisti ESS 17 straipsnis, Direktyva 2010/75/ES, Komisijos įgyvendinimo sprendimas 2012/115/ES (3), Orhuso konvencija, Direktyva 2001/42/EB (4) ir Direktyva 2008/50/EB (5).


    (1)  2010 m. lapkričio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/75/ES dėl pramoninių išmetamų teršalų (taršos integruotos prevencijos ir kontrolės) (OL L 334, 2010, p. 17).

    (2)  2006 m. rugsėjo 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 dėl Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais nuostatų taikymo Bendrijos institucijoms ir organams (OL L 264, 2006, p. 13).

    (3)  2012 m. vasario 10 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas 2012/115/ES, kuriuo nustatomos taisyklės, susijusios su Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2010/75/ES dėl pramoninių išmetamų teršalų nurodytais pereinamojo laikotarpio nacionaliniais planais (pranešta dokumentu Nr. C(2012) 612) (OL L 52, 2012, p. 12).

    (4)  2001 m. birželio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/42/EB dėl tam tikrų planų ir programų pasekmių aplinkai vertinimo (OL L 197, 2001, p. 30; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 6 t., p. 157).

    (5)  2008 m. gegužės 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/50/EB dėl aplinkos oro kokybės ir švaresnio oro Europoje (OL L 152, 2008, p. 1).


    Top