This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0396
Case C-396/14: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 24 May 2016 (request for a preliminary ruling from Klagenævnet for Udbud — Denmark) — MT Højgaard A/S, Züblin A/S v Banedanmark (Reference for a preliminary ruling — Article 267 TFEU — Jurisdiction of the Court — Status of the referring body as a court or tribunal — Procurement procedure in railway infrastructure sector — Negotiated procedure — Directive 2004/17/EC — Article 10 — Article 51(3) — Principle of equal treatment of tenderers — Group composed of two companies and admitted as such as a tenderer — Tender submitted by one of the two companies, in its own name, the other company having been declared insolvent — Company considered to be capable, by itself, of being admitted as a tenderer — Contract awarded to that company)
Byla C-396/14: 2016 m. gegužės 24 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Klagenævnet for Udbud (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) MT Højgaard A/S, Züblin A/S/Banedanmark (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — SESV 267 straipsnis — Teisingumo Teismo kompetencija — Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusi institucija kaip teismas — Viešieji pirkimai geležinkelių infrastruktūros sektoriuje — Derybų procedūra — Direktyva 2004/17/EB — 10 straipsnis — 51 straipsnio 3 dalis — Vienodo požiūrio į konkurso dalyvius principas — Grupė, kurią sudaro dvi bendrovės ir kuriai leista būti konkurso dalyve — Pasiūlymas, kurį pateikė viena iš dviejų bendrovių savo vardu, nes kita bendrovė buvo pripažinta bankrutuojančia — Bendrovė, kuri pati laikoma tinkama būti konkurso dalyve — Sutarties sudarymas su šia bendrove)
Byla C-396/14: 2016 m. gegužės 24 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Klagenævnet for Udbud (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) MT Højgaard A/S, Züblin A/S/Banedanmark (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — SESV 267 straipsnis — Teisingumo Teismo kompetencija — Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusi institucija kaip teismas — Viešieji pirkimai geležinkelių infrastruktūros sektoriuje — Derybų procedūra — Direktyva 2004/17/EB — 10 straipsnis — 51 straipsnio 3 dalis — Vienodo požiūrio į konkurso dalyvius principas — Grupė, kurią sudaro dvi bendrovės ir kuriai leista būti konkurso dalyve — Pasiūlymas, kurį pateikė viena iš dviejų bendrovių savo vardu, nes kita bendrovė buvo pripažinta bankrutuojančia — Bendrovė, kuri pati laikoma tinkama būti konkurso dalyve — Sutarties sudarymas su šia bendrove)
OL C 260, 2016 7 18, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.7.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 260/3 |
2016 m. gegužės 24 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Klagenævnet for Udbud (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) MT Højgaard A/S, Züblin A/S/Banedanmark
(Byla C-396/14) (1)
((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - SESV 267 straipsnis - Teisingumo Teismo kompetencija - Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusi institucija kaip teismas - Viešieji pirkimai geležinkelių infrastruktūros sektoriuje - Derybų procedūra - Direktyva 2004/17/EB - 10 straipsnis - 51 straipsnio 3 dalis - Vienodo požiūrio į konkurso dalyvius principas - Grupė, kurią sudaro dvi bendrovės ir kuriai leista būti konkurso dalyve - Pasiūlymas, kurį pateikė viena iš dviejų bendrovių savo vardu, nes kita bendrovė buvo pripažinta bankrutuojančia - Bendrovė, kuri pati laikoma tinkama būti konkurso dalyve - Sutarties sudarymas su šia bendrove))
(2016/C 260/03)
Proceso kalba: danų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Klagenævnet for Udbud
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovės: MT Højgaard A/S, Züblin A/S
Atsakovė: Banedanmark
Rezoliucinė dalis
Vienodo požiūrio į ūkio subjektus principas, įtvirtintas 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/17/EB dėl subjektų, vykdančių veiklą vandens, energetikos, transporto ir pašto paslaugų sektoriuose, vykdomų pirkimų tvarkos derinimo 10 straipsnyje, siejamame su jos 51 straipsniu, turi būti aiškinamas taip, kad perkantysis subjektas nepažeidžia šio principo, kai leidžia vienam iš dviejų ūkio subjektų, sudariusių įmonių grupę, kuri šio subjekto buvo pakviesta teikti pasiūlymą, pakeisti šią grupę jai iširus ir savo vardu dalyvauti viešojo pirkimo sutarties sudarymo derybų procedūroje su sąlyga, jog nustatyta, pirma, kad šis ūkio subjektas pats atitinka perkančiojo subjekto nustatytus reikalavimus ir, antra, jo tolesnis dalyvavimas minėtoje procedūroje neiškreipia kitų konkurso dalyvių konkurencinės padėties.