Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0405

    Byla T-405/13: 2013 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Le Comptoir d'Épicure prieš VRDT — A-Rosa Akademie (da rosa)

    OL C 284, 2013 9 28, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.9.2013   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 284/4


    2013 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Le Comptoir d'Épicure prieš VRDT — A-Rosa Akademie (da rosa)

    (Byla T-405/13)

    2013/C 284/06

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų

    Šalys

    Ieškovė: Le Comptoir d'Épicure (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato S. Arnaud

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: A-Rosa Akademie GmbH (Rostokas, Vokietija)

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    panaikinti 2013 m. gegužės 22 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1195/2012-5;

    priteisti iš VRDT ir A-Rosa Akademie GmbH bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

    Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinio prekių ženklo, turinčio žodinius elementus „da rosa“, tarptautinė registracija, nurodant Europos Sąjungos teritoriją, 29, 30 ir 43 klasių prekėms ir paslaugoms — Tarptautinės registracijos, nurodant Europos Sąjungos teritoriją, Nr. 1 047 095.

    Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: A-Rosa Akademie GmbH.

    Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodiniai Bendrijos, nacionalinis ir tarptautinis prekių ženklai „aROSA“ ir vaizdiniai nacionalinis ir tarptautinis prekių ženklai, turintys žodinius elementus „aROSA Lust auf Schiff“.

    Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies tenkinti protestą.

    Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

    Ieškinio pagrindai:

    Pirmasis pagrindas, susijęs su motyvų prieštaringumu arba priešingu atveju įgaliojimų viršijimu.

    Antrasis pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 207/2009 5 straipsnio, 34 straipsnio 1 dalies ir 35 straipsnio pažeidimu.

    Trečiasis pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalies, Reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės ir Reglamento Nr. 207/2009 78 straipsnio 1 dalies pažeidimu.

    Ketvirtasis pagrindas, susijęs su bendrųjų teisės principų ir teisės normų hierarchijos pažeidimu ir akivaizdžia vertinimo klaida.

    Penktasis pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimu.

    Šeštasis pagrindas, susijęs su Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio, Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio ir Reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 2 ir 3 dalių pažeidimu.

    Septintasis pagrindas, susijęs su akivaizdžia klaida dėl atitinkamos visuomenės ir žymenų vertinimu.

    Aštuntasis pagrindas: ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis, kiek tai susiję su 39, 43 ir 44 klasėmis.


    Top