Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0248

Byla T-248/13: 2013 m. lapkričio 6 d. pareikštas ieškinys byloje FK prieš Komisiją

OL C 9, 2014 1 11, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.1.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 9/24

2013 m. lapkričio 6 d. pareikštas ieškinys byloje FK prieš Komisiją

(Byla T-248/13)

2014/C 9/39

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: FK (Damaskas, Sirija), atstovaujamas baristerio E. Grieves ir solisitoriaus J. Carey

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

—

Panaikinti 2007 m. sausio 10 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 14/2007, 74-ąjį kartą iš dalies keičiantį Tarybos reglamentą (EB) Nr. 881/2002, nustatantį tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu, ir panaikinantį Tarybos reglamentą (EB) Nr. 467/2001 (OL L 6, p. 6), kiek jis taikomas pareiškėjui, ir 2013 m. kovo 6 d. Komisijos sprendimą palikti jo pavardę sąraše.

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamas sprendimas nebuvo priimtas nedelsiant ar per protingą terminą.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija neįvertino, ar ieškovas atitinka reikšmingus kriterijus. Ieškovas teigia, kad Komisija: a) nesiekė gauti ir (arba) negavo kaltinimus patvirtinančių įrodymų, b) neužtikrino, kad nurodyti motyvai sutaptų su tais, kuriais rėmėsi Jungtinių Tautų Sankcijų komitetas, ir nesiekė gauti ir (arba) negavo pakankamų kaltinimus paaiškinančių duomenų, kad ieškovas galėtų veiksmingai į juos atsikirsti, c) neįvertino, ar kuris nors kaltinimas nėra grindžiamas kankinimu išgautais duomenimis, ir d) nesiekė gauti ir (arba) negavo nekaltumą patvirtinančių duomenų.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija netinkamai paskirstė įrodinėjimo naštą ir taikė netinkamus įrodinėjimo reikalavimus.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su motyvų, kuriais remiasi Komisija, teisiniais trūkumais: a) įrodymai nepatvirtina nė vieno kaltinimo, todėl neįrodyta, kad kaltinimai yra pagrįsti, b) kai kurie kaltinimai yra nepakankamai tikslūs, kad ieškovas galėtų į juos veiksmingai atsikirsti, c) kai kurios aplinkybės, dėl kurių teikiami kaltinimai, yra tokios senos ir (arba) neaiškios, kad jų neįmanoma racionaliai susieti su reikšmingais kriterijais, ir d) kai kurie kaltinimai neatitinka nekaltumą patvirtinančių duomenų.

5.

Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad nustatydama pusiausvyrą tarp ieškovo pagrindinių teisių ir jo faktiškai šiuo metu keliamos grėsmės Komisija nepaisė proporcingumo kriterijaus.
Top