Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0539

    Byla C-539/13: 2013 m. spalio 14 d. Court of Appeal (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Merck Canada Inc., Merck Sharp & Dohme Ltd prieš Sigma Pharmaceuticals PLC

    OL C 9, 2014 1 11, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.1.2014   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 9/19

    2013 m. spalio 14 d.Court of Appeal (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Merck Canada Inc., Merck Sharp & Dohme Ltd prieš Sigma Pharmaceuticals PLC

    (Byla C-539/13)

    2014/C 9/29

    Proceso kalba: anglų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Court of Appeal

    Šalys pagrindinėje byloje

    Ieškovės: Merck Canada Inc., Merck Sharp & Dohme Ltd

    Atsakovė: Sigma Pharmaceuticals PLC

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar patento arba papildomos apsaugos liudijimo savininkas arba jo teisių perėmėjas gali naudotis savo teisėmis pagal specialaus mechanizmo pirmą pastraipą tik jei jis iš anksto išreiškė ketinimą tai daryti?

    2.

    Jei atsakymas į pirmą klausimą būtų teigiamas:

    a)

    kaip nurodytas ketinimas turi būti išreikštas?

    b)

    ar savininkas arba jo teisių perėmėjas negali naudotis savo teisėmis dėl bet kokio farmacijos produkto importo ar pardavimo valstybėje narėje, įvykdyto iki jo ketinimo naudotis šiomis teisėmis išreiškimo?

    3.

    Kas turi pateikti patento arba papildomos apsaugos liudijimo savininkui arba jo teisių perėmėjui išankstinį pranešimą pagal specialaus mechanizmo antrą pastraipą? Visų pirma:

    a)

    ar išankstinį pranešimą turi pateikti asmuo, ketinantis importuoti ar pardavinėti farmacijos produktą?

    arba

    b)

    jei, kaip leidžiama pagal nacionalinę reglamentavimo sistemą, paraišką dėl reglamentavimo patvirtinimo padavė ne būsimas importuotojas, ar tokią paraišką padavusio asmens pateiktas išankstinis pranešimas gali būti pripažintas galiojančiu, jei pats šis asmuo neketina importuoti ar pardavinėti farmacijos produkto, tačiau planuojamas importas ir pardavimas bus atliekamas remiantis jam išduotu reglamentavimo patvirtinimu?; ir

    i)

    ar turi kokios nors reikšmės tai, ar išankstiniame pranešime nurodomas asmuo, kuris importuos ar pardavinės farmacijos produktą?

    ii)

    ar turi kokios nors reikšmės tai, kad išankstinį pranešimą pateikė ir paraišką dėl reglamentavimo patvirtinimo padavė bendrovių grupei, kuri sudaro vieningą ekonominį vienetą, priklausantis vienas juridinis asmuo, o importą ir pardavimą vykdys kitas tai grupei priklausantis juridinis asmuo pagal pirmojo juridinio asmens suteiktą licenciją, tačiau išankstiniame pranešime nenurodyta, koks juridinis asmuo importuos ar pardavinės farmacijos produktą?

    4.

    Kam turi būti pateiktas išankstinis pranešimas pagal specialaus mechanizmo antrą pastraipą? Visų pirma:

    a)

    ar patento arba papildomos apsaugos liudijimo savininko teisių perėmėjais laikytini tik asmenys, kurie pagal nacionalinę teisę gali kreiptis į teismą dėl patentu ar papildomos apsaugos liudijimu suteiktų teisių gynimo?

    arba

    b)

    kai bendrovių grupė sudaro vieningą ekonominį vienetą, apimantį kelis teisinius subjektus, ar pakanka pranešti teisiniam subjektui, kuris yra importo valstybėje narėje veikiantis filialas ir leidimo prekiauti turėtojas, o ne grupės subjektui, pagal nacionalinę teisę galinčiam kreiptis į teismą dėl patentu ar papildomos apsaugos liudijimu suteiktų teisių gynimo, dėl to, kad šis teisinis subjektas gali būti laikomas patento arba PAL savininko teisių perėmėju, arba tikėtina, jog toks pranešimas greičiausiai pasieks asmenis, priimančius sprendimus patento ar PAL savininko vardu?

    c)

    jei į 4 klausimo b punktą būtų atsakyta teigiamai, ar kitomis aplinkybėmis galiojantis pranešimas tampa negaliojantis, jei jis pateiktas priežiūros reikalų administratoriui bendrovėje, kuri nėra grupės subjektas, pagal nacionalinę teisę galintis kreiptis į teismą dėl patentu ar papildomos apsaugos liudijimu suteiktų teisių gynimo, tačiau yra importo valstybėje narėje veikiantis filialas ir leidimo prekiauti turėtoja, o jos priežiūros reikalų skyrius praktikoje reguliariai gauna paralelinių importuotojų pranešimus dėl specialaus mechanizmo ir kitais klausimais?
    Top