17.11.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/34

—

Pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

—

Panaikinti Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 578/2012 (1); ir

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamas aktas yra neteisėtas dėl akivaizdžių vertinimo klaidų. Komisija padarė teisės klaidą, nes ginčijamą aktą pagrindė hipotetinėmis problemomis: i) trimis nenustatytais metabolitais ir ii) perdirbimo produktais. Komisija dėl šių problemų taip pat padarė taisės klaidą paprašiusi ieškovių pateikti probatio diabolica, t. y. paprašiusi nurodyti nenustatytus metabolitus sandėliuojamuose obuoliuose, nors to neįmanoma padaryti techniškai, ir paprašiusi ieškovių įrodyti, kad nėra rizikos, susijusios su perdirbimo produktuose žemiau už kiekybinio nustatymo ribą randamų mažos rizikos junginių kiekiu.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamas aktas neteisėtas dėl teisės į teisingą teismą ir gynybos teisių pažeidimų. Ginčijamas aktas pagrįstas Europos maisto saugos tarnybos ataskaita, kurioje naujas reikalavimas dėl visapusiškai patvirtinto analitinio metodo buvo nurodytas pačioje paskutinėje vertinimo proceso stadijoje. Ieškovės pateikė reikalaujamus duomenis ataskaitos rengėjui, kuris savo ruožtu juos įvertino ir parengė išvadą tais Europos maisto saugos tarnybos iškeltais klausimais, į kuriuos atsakyti duomenų pakako. Tačiau Komisija neatsižvelgė į naujus duomenis. Be to, ieškovėms nebuvo suteikta galimybė išreikšti nuomonės šiuo klausimu, nes Komisija neteisingai suprato Komisijos reglamentą (EB) Nr. 33/2008 (2), kiek jis susijęs su naujų duomenų pateikimu.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad ginčijamas aktas yra neproporcingas. Net jei būtų pripažinta, kad nebuvo galima atsižvelgti į naujus tyrimus, Komisija galėjo priimti sprendimą įtraukti ginčijamą medžiagą, nustatydama mažesnius apribojimus, kaip, pavyzdžiui, sąlygą dėl duomenų patvirtinimo.