Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0325

    Byla T-325/12: 2012 m. liepos 23 d. pareikštas ieškinys byloje Nyderlandai prieš Komisiją

    OL C 273, 2012 9 8, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.9.2012   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 273/21

    2012 m. liepos 23 d. pareikštas ieškinys byloje Nyderlandai prieš Komisiją

    (Byla T-325/12)

    2012/C 273/36

    Proceso kalba: olandų

    Šalys

    Ieškovė: Nyderlandų Karalystė, atstovaujama C. Wissels, J. Langer ir M. de Ree

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti 2012 m. gegužės 11 d. Komisijos sprendimą SG-Greffe (2012) D/3150 byloje SA.28855 (N 373/2009) (ex C 10/2009 ir N 528/2009 — Nyderlandai/ING — Restruktūrizavimo pagalba),

    —

    priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis ieškinio pagrindais.

    1.

    Teisės į gynybą ir rūpestingumo pareigos principo pažeidimas

    Ieškovė tvirtina, kad Komisija negalėjo priimti ginčijamo sprendimo, nesuteikdama Nyderlandams galimybės pateikti pastabų dėl motyvų, kuriais remdamasi Komisija savo sprendime konstatavo, kad Nyderlandai suteikė ING pagalbą, pritardami pakeistoms grąžinimo sąlygoms.

    Bet kuriuo atveju Komisija pažeidė rūpestingumo pareigos principą, nes ji priėmė sprendimą, neatsižvelgdama į Nyderlandų argumentus, pateiktus ankstesniame teismo procese, kuriame buvo priimtas sprendimas sujungtose bylose T-29/10 ir T-33/10 ir kuriame teismas atsižvelgė į šiuos argumentus.

    2.

    SESV 107 straipsnio pažeidimas

    Ieškovė tvirtina, kad sprendimas prieštarauja SESV 107 straipsniui, nes šio sprendimo 213 punkte Komisija neteisingai konstatavo, jog grąžinimo sąlygų pakeitimas apima valstybės pagalbą.

    3.

    SESV 107 straipsnio, Procedūros reglamento ir SESV 266 straipsnio pažeidimai

    Ieškovė teigia, kad Komisija netinkamai įvykdė 2012 m. kovo 2 d. Teismo sprendimą ir pažeidė SESV 107 straipsnį, Procedūros reglamentą ir SESV 266 straipsnį, nes šiame sprendime ji susiejo leidimą kapitalo įnašui su tomis pačiomis kompensacinėmis priemonėmis kaip ir ankstesniame 2009 m. sprendime (kurį Bendrasis Teismas panaikino 2012 m. kovo 2 d. Sprendimu), nors jos apskaičiuota pagalbos suma buvo 2 mlrd. eurų mažesnė.
    Top